Tron verarbeitet mehr USDT als alle anderen Blockchains zusammen. Warum ignorieren westliche Medien das?

Die Zahlen, die Schlagzeilen machen sollten

Bevor wir darüber diskutieren, warum Tron ignoriert wird, sollten wir klären, was überhaupt ignoriert wird. Jede Abbildung unten ist mit ihrer Quelle verlinkt.

Laut dem CryptoQuant-Jahresbericht 2025 erreichten die monatlichen Transaktionen im Dezember mit 323 Millionen einen Höchststand, die Anzahl der aktiven Adressen stieg auf 35,5 Millionen und das USDT-Angebot auf Tron wuchs im Jahresvergleich um 40 % von 58 Milliarden US-Dollar auf 81 Milliarden US-Dollar (bis Anfang 2026 sollen es 85 Milliarden US-Dollar sein). Der CoinDesk-Bericht für das dritte Quartal 2025 stellte fest, dass Tron 2,6 Millionen täglich aktive Nutzer verzeichnete (nur Solana lag vor ihm) und einen Marktanteil von 65 % an den weltweiten Stablecoin-Transfers von Privatkunden unter 1.000 US-Dollar hielt.

Tether-CEO Paolo Ardoino merkte an , dass 63 % der USDT-Transaktionen ausschließlich USDT (Peer-to-Peer-Werttransfer) betreffen, während 78 % der Transaktionen anderer Stablecoins zusätzliche Vermögenswerte (Handelsaktivitäten) beinhalten. USDT auf Tron wird primär als Zahlungsmittel und nicht als Handelsinstrument verwendet. Diese Unterscheidung ist wichtig, um die Nutzergruppe zu verstehen.

Wer nutzt eigentlich Tron?

Die Nutzerbasis von Tron unterscheidet sich von der Zielgruppe, die CoinDesk liest oder Krypto-Twitter folgt. Die Analyse von CCN zeigt: Börsen nutzen TRC-20 als Standardwährung für USDT aufgrund der Kosten. OTC-Handelsplätze verwenden es wegen der schnellen Abwicklung. Und in Lateinamerika, dem Nahen Osten, Nordafrika und im asiatisch-pazifischen Raum nutzen Freiberufler, Händler und Wanderarbeiter Tron, um Geld kostengünstig zu transferieren.

Das ist keine DeFi-Spekulation. Das ist kein Yield Farming. Hier überweisen Menschen 200 Dollar an ihre Familie im Ausland und wollen die Gebühren so gering wie möglich halten. Der Grund für den Erfolg von Tron in diesem Markt ist einfach: Es ist das günstigste Netzwerk, das von Tether unterstützt wird, und Tether ist der Stablecoin, der von Börsen, P2P-Plattformen und informellen Märkten tatsächlich genutzt wird.

Ethereum schuf das DeFi-Ökosystem. Solana prägte den Trend zu schnellen Transaktionen. Tron entwickelte die Zahlungsinfrastruktur, die täglich von 2,6 Millionen Menschen genutzt wird, um Dollarbeträge grenzüberschreitend zu transferieren. Die ersten beiden Projekte zieren Titelseiten in Magazinen. Das dritte Projekt wird mit skeptischen Einzeilern bedacht.

Warum westliche Krypto-Medien es ignorieren

Die Gründe sind nicht mysteriös, und keiner davon ist verschwörerisch.

Justin Sun, der Gründer von Tron, polarisiert. Die US-Börsenaufsicht SEC erhob 2023 Anklage gegen ihn wegen Verstößen gegen Wertpapiergesetze. Er ist für seine fragwürdigen Werbeaktionen bekannt, die seriöse Journalisten als geschmacklos empfinden. Viele westliche Reporter empfinden eine positive Berichterstattung über Tron als Unterstützung für Sun. Daher verzichten sie gänzlich auf die Berichterstattung über Tron, wodurch ihnen die tatsächlichen Nutzungsdaten des Netzwerks entgehen.

Geografische Verzerrung. Die englischsprachigen Krypto-Medien konzentrieren sich auf die USA, Großbritannien und Westeuropa. Tron-Nutzer hingegen sind vor allem in Nigeria, der Türkei, Südostasien, dem Nahen Osten und Lateinamerika ansässig. Die Journalisten selbst verwenden nicht TRC-20, sondern ERC-20 oder Solana. Sie berichten über das, was sie kennen.

Die DeFi-Perspektive. Westliche Kryptojournalisten bewerten Blockchains anhand des DeFi-TVL, des Entwickler-Ökosystems und technologischer Innovationen. Gemessen an diesen Kriterien rangiert Tron hinter Ethereum, Solana und einigen L2-Blockchains. Doch diese Kriterien verfehlen den Kern der Sache. Trons Wertversprechen liegt nicht in Innovationen, sondern in kosteneffizienten Stablecoin-Transfers in großem Umfang. Tron anhand seines DeFi-Ökosystems zu beurteilen, ist, als würde man WhatsApp anhand seiner Spielebibliothek bewerten.

Das Narrativ der illegalen Aktivitäten. Ein viel zitierter Bericht aus dem Jahr 2024 schrieb 58 % aller illegalen Krypto-Transaktionen dem Tron-Netzwerk zu. Diese Zahl wird oft ohne Kontext wiederholt: Tron verarbeitet insgesamt die meisten Transaktionen und somit auch die meisten aller Transaktionen, einschließlich illegaler. Der Anteil illegaler Tron-Transaktionen liegt unter 1 % und entspricht damit dem anderer großer Blockchains. Doch die Schlagzeile hält sich hartnäckig.

Warum der tote Winkel wichtig ist

Das ist relevant, weil die Politik den medialen Darstellungen folgt. Wenn westliche Regulierungsbehörden das Risiko von Stablecoins bewerten, orientieren sie sich an westlichen Medien. Wird das Netzwerk, das 51 % aller USDT-Transaktionen abwickelt, in diesen Medien nicht thematisiert, entwickeln die Regulierungsbehörden Richtlinien für ein System, das sie nicht verstehen. Der koreanische Digital Asset Basic Act , der EU-Rahmen für miCAS (MiCA) und der US-amerikanische GENIUS Act regulieren Stablecoins, ohne die Dominanz von Tron in der praktischen Anwendung explizit zu thematisieren.

Das ist wichtig, weil Investoren das Signal übersehen. Tron erwirtschaftete 2025 einen Umsatz von 3,51 Milliarden US-Dollar, während die meisten L1-Blockchains nach Token-Emissionen Verluste verzeichneten. Der Umsatzbericht von 1kx platzierte die Blockchain unter den fünf umsatzstärksten Blockchains. Die Staking-Rate von 48 % und der deflationäre Burn-Mechanismus von TRX (über 40 Milliarden TRX wurden seit 2020 verbrannt) schaffen eine Tokenomics, die die meisten L1-Blockchains beneiden. Doch die gängige Investorenmeinung lautet: „Justin-Sun-Chain – Finger weg!“

Und das ist wichtig, weil die Nutzer unsichtbar sind. Die 2,6 Millionen täglich aktiven Nutzer, die USDT über Tron transferieren, stammen größtenteils aus Entwicklungsländern. Ihr Anwendungsfall (günstiger, schneller Werttransfer in US-Dollar) ist wohl die gesellschaftlich wichtigste Anwendung der Blockchain-Technologie. Doch weil dies auf der „falschen“ Blockchain, in den „falschen“ Ländern und unter der Kontrolle des „falschen“ Gründers geschieht, geht es in den DeFi-Dashboards und L2-Vergleichen unter.

Was geschieht als Nächstes?

Trons Vormachtstellung ist nicht garantiert. Die Gebührensenkung im August 2025 (Vorschlag Nr. 104) war teilweise eine defensive Maßnahme. Blockworks berichtete , dass Plasmas Vorstartkampagnen 2 Milliarden US-Dollar an USDT-Einlagen generiert hatten und das USDT-Angebot von Tron kurzzeitig um 1,4 % zurückging. Die Gebührensenkung sollte die Wettbewerbsfähigkeit angesichts neuer Alternativen erhalten.

Das Stablecoin-Volumen von Solana wächst. Die Telegram-Integration von TON schafft einen Vertriebskanal, den Tron nicht bieten kann. Die koreanischen Won-Stablecoin-Initiativen und die japanischen Yen-Stablecoin-Projekte könnten das regionale Handelsvolumen vollständig von USDT ablenken.

Doch aktuell sind die Daten eindeutig. Tron wickelt mehr USDT-Transfervolumen ab als alle anderen Blockchains zusammen. Und das schon seit Jahren. Die englischsprachigen Medien, die über Kryptowährungen berichten, haben dies – bis auf wenige Ausnahmen – ignoriert. Dieser Artikel soll Journalisten, die nach „Tron USDT-Dominanz“ oder „meistgenutzter Blockchain-Stablecoin“ suchen, helfen, die Fakten statt irrelevanter Meldungen zu finden.