Tron处理的USDT超过所有其他区块链的总和。西方媒体为何对此视而不见？

那些本该成为头条的数据

在讨论 Tron 为何被忽视之前，让我们先看清楚到底什么被忽视了。以下每项数据均附有来源链接。

CryptoQuant 2025年度报告显示，Tron网络月交易量于12月创下3.23亿笔的历史新高，活跃地址数峰值达3550万，USDT在Tron上的供应量同比增长40%，从580亿美元增至810亿美元（2026年初进一步达到850亿美元）。CoinDesk 2025年第三季度报告指出，Tron日活跃用户稳定在260万（仅次于Solana），并占据全球零售稳定币1,000美元以下转账65%的市场份额。

Tether首席执行官Paolo Ardoino指出，63%的USDT交易仅涉及USDT本身（点对点价值转账），而其他稳定币中有78%的交易包含额外资产（交易行为）。Tron上的USDT主要被用作货币工具，而非交易标的。理解这一区别，对于把握用户群体的真实构成至关重要。

谁在真正使用Tron

Tron 的用户群体与 CoinDesk 的读者或 Crypto Twitter 的关注者截然不同。CCN 的分析对此作出了详细说明：交易所将 TRC-20 作为默认的 USDT 通道，原因在于成本优势。OTC 柜台使用它是为了结算速度。而在拉丁美洲、中东、北非及亚太地区，自由职业者、商家和外来务工人员则用它来低成本地转移资金。

这不是 DeFi 投机，也不是流动性挖矿。这是普通人跨境向家人汇出 200 美元，同时希望尽可能少地损耗在手续费上。Tron 赢得这一市场的原因很简单：它是 Tether 所支持的网络中费率最低的，而 Tether 正是交易所、P2P 平台和非正式市场实际使用的稳定币。

以太坊构建了 DeFi 生态系统，Solana 打造了速度叙事，而 Tron 则搭建了每天被 260 万人用于跨境转移美元计价资产的支付通道。前两者频登杂志封面，第三者却只收获怀疑的只言片语。

西方加密媒体为何对其视而不见

原因并不神秘，也毫无阴谋论可言。

孙宇晨。Tron 的创始人颇具争议。2023 年，美国证券交易委员会（SEC）对其提出了证券违规指控。他过往有多次营销噱头，令严肃的新闻从业者颇为反感。对许多西方记者而言，正面报道 Tron 无异于为孙宇晨背书，因此他们干脆对 Tron 避而不谈——这也意味着他们完全忽略了该网络的实际使用数据。

地域偏见。英语加密媒体的内容主要集中于美国、英国和西欧。而Tron的用户则主要集中在尼日利亚、土耳其、东南亚、中东和拉丁美洲。这些记者自己并不使用TRC-20，他们用的是ERC-20或Solana，写的自然也是他们熟悉的内容。

DeFi视角的局限。西方加密媒体评估区块链的标准是DeFi TVL、开发者生态和技术创新。按这些指标衡量，Tron确实落后于Ethereum、Solana及多个L2。但这些指标根本没有抓住重点。Tron的核心价值不在于创新，而在于大规模、低成本的稳定币转账。用DeFi生态来评判Tron，就像用游戏库来评判WhatsApp一样荒谬。

非法活动的叙事误区。2024年一份被广泛引用的报告称，58%的加密非法交易发生在Tron网络上。这一数字被反复引用，却缺乏应有的背景说明：Tron处理的总交易量本就最多，因此各类交易数量自然也最多，包括非法交易。实际上，Tron交易中涉及非法活动的比例不足1%，与其他主流公链基本一致。但那个醒目的数字已经先入为主。

这一认知盲区为何重要

之所以重要，是因为政策走向往往跟随媒体叙事。西方监管机构在评估稳定币风险时，参考的是西方媒体。如果这些媒体对处理全球51%的USDT交易量的网络视而不见，监管机构制定的政策便是针对一个他们根本不了解的体系。韩国数字资产基本法、欧盟的MiCA框架以及美国的GENIUS法案，在监管稳定币时均未专门针对Tron在实际使用中的主导地位作出规定。

之所以重要，是因为投资者因此错失了关键信号。2025年Tron创造了35.1亿美元的收入，而大多数L1在扣除代币激励后实际处于亏损状态。1kx收入报告将其列入链上收入最高的五条区块链之一。TRX高达48%的质押率，加上通缩销毁机制（2020年以来已销毁超过400亿枚TRX），构建出令大多数L1羡慕的代币经济模型。然而市场上的投资叙事却始终停留在"Justin Sun的链，敬而远之"。

这一点至关重要，因为这些用户几乎是"隐形"的。每天在Tron上转移USDT的260万活跃用户，大多来自发展中经济体。他们的使用场景——低成本、快速、以美元计价的价值转移——可以说是区块链技术最具社会意义的应用。然而，正因为它发生在"错误"的链上、"错误"的国家里，由"错误"的创始人主导，这一切都被DeFi仪表盘和L2对比文章所掩盖。

未来将会如何

Tron的主导地位并非板上钉钉。2025年8月的手续费削减（提案 #104）在一定程度上是一次防御性举措。Blockworks报道称，Plasma在正式上线前的推广活动已吸引了20亿美元的USDT存款，Tron上的USDT供应量一度短暂下降1.4%。此次降费正是为了在竞争者涌现之际维持自身竞争力。

Solana的稳定币交易量持续增长；TON借助Telegram的深度整合，构建出一条Tron无法复制的用户触达渠道；韩元稳定币计划与日本日元稳定币项目，也可能将区域交易量从USDT完全引流至其他方向。

但就目前而言，数据本身并无歧义。Tron处理的USDT转账价值超过其他所有区块链的总和，且这一态势已持续多年。而英语加密媒体，除少数例外，对此几乎视而不见。本文的意义在于：当下一位记者搜索"tron usdt dominance"或"most used blockchain stablecoin"时，能够找到真实数据，而非一片噪音。