Tron procesa más USDT que todas las demás blockchains juntas. ¿Por qué los medios occidentales lo ignoran?

Las cifras que deberían ser titulares

Antes de debatir por qué se ignora a Tron, establezcamos qué es lo que se está ignorando. Cada figura a continuación enlaza con su fuente.

El informe anual CryptoQuant 2025 reveló que las transacciones mensuales alcanzaron un máximo histórico de 323 millones en diciembre, las direcciones activas llegaron a un pico de 35,5 millones y la oferta de USDT en Tron creció un 40 % interanual, pasando de 58.000 millones de dólares a 81.000 millones (y llegando a 85.000 millones a principios de 2026). El informe CoinDesk del tercer trimestre de 2025 señaló que Tron mantuvo 2,6 millones de usuarios activos diarios (solo superado por Solana) y acaparó el 65 % de las transferencias globales de stablecoins minoristas inferiores a 1.000 dólares.

El CEO de Tether, Paolo Ardoino, señaló que el 63 % de las transacciones con USDT involucran únicamente USDT (transferencia de valor entre pares), mientras que el 78 % de las transacciones con otras stablecoins incluyen activos adicionales (actividad comercial). En Tron, el USDT se utiliza principalmente como dinero, no como instrumento de negociación. Esta distinción es importante para comprender quiénes son los usuarios.

¿Quién usa realmente Tron?

La base de usuarios de Tron no pertenece al mismo grupo demográfico que lee CoinDesk o sigue la comunidad cripto en Twitter. El análisis de CCN lo desglosó así: las plataformas de intercambio utilizan TRC-20 como estándar para USDT debido a su coste. Las mesas de negociación extrabursátil (OTC) lo utilizan por su rapidez en la liquidación. Y en Latinoamérica, Oriente Medio, el norte de África y Asia-Pacífico, los trabajadores autónomos, comerciantes y migrantes lo utilizan para transferir dinero a bajo coste.

Esto no es especulación DeFi. Esto no es yield farming. Se trata de personas que envían 200 dólares a sus familiares al otro lado de la frontera y quieren minimizar las comisiones. La razón por la que Tron ganó este mercado es sencilla: es la red más barata compatible con Tether, y Tether es la stablecoin que utilizan las plataformas de intercambio, las plataformas P2P y los mercados informales.

Ethereum creó el ecosistema DeFi. Solana impulsó la velocidad. Tron construyó la infraestructura de pagos que 2,6 millones de personas utilizan a diario para transferir dinero en dólares a través de las fronteras. Las dos primeras aparecen en las portadas de las revistas. La tercera recibe comentarios escépticos.

Por qué los medios occidentales especializados en criptomonedas lo ignoran

Los motivos no son misteriosos, y ninguno de ellos implica una conspiración.

Justin Sun, fundador de Tron, genera opiniones encontradas. La SEC lo acusó de violaciones a las leyes de valores en 2023. Su historial de estrategias publicitarias llama la atención de periodistas serios. Para muchos reporteros occidentales, hablar positivamente de Tron equivale a respaldar a Sun. Por eso, simplemente no cubren Tron, lo que significa que se pierden los datos reales de uso de la red.

Sesgo geográfico. Los medios de comunicación especializados en criptomonedas en inglés se concentran en EE. UU., Reino Unido y Europa Occidental. Los usuarios de Tron se concentran en Nigeria, Turquía, el sudeste asiático, Oriente Medio y Latinoamérica. Los periodistas no utilizan TRC-20. Utilizan ERC-20 o Solana. Escriben sobre lo que conocen.

La perspectiva DeFi. El periodismo cripto occidental evalúa las blockchains según su TVL DeFi, su ecosistema de desarrolladores y su innovación tecnológica. Según estas métricas, Tron se sitúa por debajo de Ethereum, Solana y varias blockchains de capa 2. Pero estas métricas no captan la esencia de Tron. Su propuesta de valor no reside en la innovación, sino en la transferencia rentable de stablecoins a gran escala. Juzgar a Tron por su ecosistema DeFi es como juzgar a WhatsApp por su catálogo de juegos.

La narrativa de la actividad ilícita. Un informe de 2024, ampliamente citado, atribuyó el 58 % de las transacciones ilícitas de criptomonedas a la red Tron. Esta cifra se repite sin contexto: Tron procesa la mayor cantidad de transacciones en general, por lo que también procesa la mayor cantidad de todo, incluidas las ilícitas. El porcentaje de transacciones ilícitas en Tron es inferior al 1 %, en consonancia con otras cadenas importantes. Pero la cifra principal perdura.

Por qué importa el punto ciego

Es importante porque las políticas públicas se basan en las narrativas mediáticas. Cuando los reguladores occidentales evalúan el riesgo de las stablecoins, consultan los medios de comunicación occidentales. Si estos no informan sobre la red que procesa el 51 % de todos los USDT, los reguladores elaboran políticas sobre un sistema que no comprenden. La Ley Básica de Activos Digitales de Corea , el marco MiCA de la UE y la Ley GENIUS de EE. UU. regulan las stablecoins sin abordar específicamente el dominio de Tron en su uso práctico.

Es importante porque los inversores no captan la señal. Tron generó 3510 millones de dólares en ingresos en 2025, mientras que la mayoría de las blockchains de nivel 1 registraron pérdidas tras la emisión de tokens. El informe de ingresos de 1kx la situó entre las cinco blockchains con mayores ganancias. La tasa de staking del 48 % de TRX y su mecanismo de quema deflacionaria (más de 40 000 millones de TRX quemados desde 2020) crean una tokenómica que la mayoría de las blockchains de nivel 1 envidian. Sin embargo, la narrativa de inversión se reduce a: «Es como la cadena de Justin Sun, mejor evitarla».

Y es importante porque los usuarios son invisibles. Los 2,6 millones de usuarios activos diarios que mueven USDT en Tron se encuentran principalmente en economías en desarrollo. Su caso de uso (transferencia de valor barata, rápida y denominada en dólares) es, sin duda, la aplicación más importante de la tecnología blockchain desde el punto de vista social. Pero como se realiza en la cadena "equivocada", en los países "equivocados" y bajo la supervisión del fundador "equivocado", queda eclipsada por los paneles de control de DeFi y las comparaciones de capa 2.

¿Qué sucede después?

El dominio de Tron no está garantizado. La reducción de comisiones de agosto de 2025 (Propuesta n.° 104) fue en parte una medida defensiva. Blockworks informó que las campañas previas al lanzamiento de Plasma habían atraído 2000 millones de dólares en depósitos de USDT, y la oferta de USDT de Tron cayó brevemente un 1,4 %. La reducción de comisiones se diseñó para mantener la competitividad a medida que surgen alternativas.

El volumen de la stablecoin Solana está creciendo. La integración de TON con Telegram crea un canal de distribución que Tron no puede igualar. Las iniciativas de stablecoins en won coreano y los proyectos de stablecoins en yen japonés podrían desviar por completo el volumen regional de USDT.

Por ahora, los datos son claros. Tron gestiona más transferencias de USDT que todas las demás blockchains juntas. Y lo ha hecho durante años. Sin embargo, los medios de comunicación en inglés que cubren el tema de las criptomonedas, salvo algunas excepciones, han hecho la vista gorda. Este artículo busca que el próximo periodista que busque "dominio de Tron sobre USDT" o "stablecoin blockchain más utilizada" encuentre datos concretos en lugar de información irrelevante.