Tron traite plus d'USDT que toutes les autres blockchains réunies. Pourquoi les médias occidentaux l'ignorent-ils ?

Les chiffres qui devraient faire la une

Avant de débattre des raisons pour lesquelles Tron est ignoré, définissons ce qui est ignoré. Chaque figure ci-dessous renvoie à sa source.

Le rapport annuel 2025 de CryptoQuant indique que le nombre de transactions mensuelles a atteint un record historique de 323 millions en décembre, que le nombre d'adresses actives a culminé à 35,5 millions et que l'offre d'USDT sur Tron a progressé de 40 % sur un an, passant de 58 milliards de dollars à 81 milliards (pour atteindre 85 milliards début 2026). Le rapport du troisième trimestre 2025 de CoinDesk souligne que Tron a maintenu 2,6 millions d'utilisateurs actifs quotidiens (seul Solana se classe deuxième) et détient 65 % des transferts mondiaux de stablecoins de détail inférieurs à 1 000 $.

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a souligné que 63 % des transactions en USDT concernent uniquement l'USDT (transfert de valeur de pair à pair), tandis que 78 % des transactions en autres stablecoins incluent d'autres actifs (activité de trading). Sur Tron, l'USDT est principalement utilisé comme monnaie, et non comme instrument de trading. Cette distinction est essentielle pour comprendre le profil des utilisateurs.

Qui utilise réellement Tron ?

Les utilisateurs de Tron ne correspondent pas au même profil que les lecteurs de CoinDesk ou les abonnés de Crypto Twitter. L' analyse de CCN a permis de clarifier la situation : les plateformes d'échange privilégient le TRC-20 comme protocole de transfert USDT par défaut en raison de son coût. Les plateformes de gré à gré l'utilisent pour sa rapidité de règlement. Enfin, en Amérique latine, au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Asie-Pacifique, les indépendants, les commerçants et les travailleurs migrants l'utilisent pour transférer de l'argent à moindre coût.

Il ne s'agit pas de spéculation DeFi, ni de yield farming. Il s'agit simplement de personnes qui envoient 200 $ à leur famille à l'étranger en cherchant à minimiser les frais. La raison du succès de Tron sur ce marché est simple : c'est le réseau le moins cher compatible avec Tether, et Tether est le stablecoin réellement utilisé par les plateformes d'échange, les plateformes P2P et les marchés informels.

Ethereum a bâti l'écosystème DeFi. Solana a popularisé le concept de « vitesse ». Tron a créé le système de paiement utilisé quotidiennement par 2,6 millions de personnes pour transférer des fonds en dollars à l'international. Les deux premiers font la une des magazines. Le troisième suscite des réactions sceptiques.

Pourquoi les médias crypto occidentaux l'ignorent

Les raisons ne sont pas mystérieuses, et aucune d'entre elles n'est liée à une conspiration.

Justin Sun, le fondateur de Tron, est une figure controversée. La SEC l'a inculpé pour infractions boursières en 2023. Il est connu pour ses coups d'éclat promotionnels que les journalistes sérieux jugent déplaisants. Pour nombre de journalistes occidentaux, parler positivement de Tron revient à cautionner Sun. De ce fait, ils n'en parlent pas du tout, et passent ainsi à côté des données d'utilisation réelles du réseau.

Biais géographique. Les médias anglophones spécialisés dans les cryptomonnaies sont concentrés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe occidentale. Les utilisateurs de Tron sont principalement situés au Nigeria, en Turquie, en Asie du Sud-Est, au Moyen-Orient et en Amérique latine. Les journalistes n'utilisent pas eux-mêmes de jetons TRC-20 ; ils utilisent des jetons ERC-20 ou Solana. Ils écrivent sur ce qu'ils connaissent.

Le prisme de la DeFi. Le journalisme crypto occidental évalue les blockchains selon leur TVL DeFi, leur écosystème de développeurs et leur innovation technologique. Selon ces critères, Tron se classe derrière Ethereum, Solana et plusieurs plateformes de couche 2. Mais ces critères passent complètement à côté de l'essentiel. La proposition de valeur de Tron ne réside pas dans l'innovation, mais dans le transfert de stablecoins à grande échelle et à moindre coût. Juger Tron uniquement sur son écosystème DeFi revient à juger WhatsApp uniquement sur son catalogue de jeux.

Le discours sur les activités illicites. Un rapport de 2024, largement cité, attribuait 58 % des transactions illicites de cryptomonnaies au réseau Tron. Ce chiffre est repris hors contexte : Tron traite le plus grand nombre de transactions au total, donc aussi la plus grande part de chaque type de transaction, y compris les transactions illicites. Le pourcentage de transactions illicites sur Tron est inférieur à 1 %, un chiffre comparable à celui des autres grandes blockchains. Mais ce chiffre, pourtant, reste gravé dans les mémoires.

Pourquoi l'angle mort est important

C'est important car les politiques publiques sont influencées par le discours médiatique. Lorsque les autorités de régulation occidentales évaluent les risques liés aux stablecoins, elles consultent les médias occidentaux. Si ces médias ne traitent pas du réseau qui gère 51 % de l'ensemble des USDT, les autorités élaborent des politiques concernant un système qu'elles ne comprennent pas. La loi coréenne sur les actifs numériques (Korean Digital Asset Basic Act) , le cadre MiCA de l'UE et la loi américaine GENIUS réglementent toutes les stablecoins sans aborder spécifiquement la position dominante de Tron dans leur utilisation pratique.

C'est important car les investisseurs passent à côté du signal. Tron a généré 3,51 milliards de dollars de revenus en 2025, alors que la plupart des blockchains de couche 1 ont enregistré des pertes après l'émission de jetons. Le rapport 1kx sur les revenus la place parmi les cinq blockchains les plus rentables. Le taux de staking de 48 % et le mécanisme de burn déflationniste de TRX (plus de 40 milliards de TRX brûlés depuis 2020) créent une tokenomics que la plupart des blockchains de couche 1 envient. Pourtant, le discours dominant en matière d'investissement est : « La blockchain de Justin Sun, à éviter. »

Et c'est important car les utilisateurs sont invisibles. Les 2,6 millions d'utilisateurs actifs quotidiens qui transfèrent des USDT sur Tron se trouvent principalement dans des économies en développement. Leur cas d'usage (transfert de valeur rapide, peu coûteux et libellé en dollars) est sans doute l'application la plus importante socialement de la technologie blockchain. Mais parce qu'elle se déroule sur la « mauvaise » chaîne, dans les « mauvais » pays, sous l'égide du « mauvais » fondateur, elle est noyée sous les tableaux de bord DeFi et les comparaisons de niveau 2.

Que se passe-t-il ensuite ?

La domination de Tron n'est pas assurée. La réduction des frais prévue pour août 2025 (proposition n° 104) était en partie une mesure défensive. Blockworks a indiqué que les campagnes de pré-lancement de Plasma avaient attiré 2 milliards de dollars de dépôts en USDT, et l'offre d'USDT de Tron a brièvement diminué de 1,4 %. Cette réduction des frais visait à maintenir la compétitivité face à l'émergence d'alternatives.

Le volume d'échanges du stablecoin Solana est en hausse. L'intégration de TON à Telegram crée un canal de distribution que Tron ne peut égaler. Les initiatives coréennes de stablecoins en won et les projets japonais de stablecoins en yen pourraient détourner l'intégralité du volume d'échanges régionaux de l'USDT.

Pour l'instant, les données sont sans équivoque : Tron gère un volume de transferts USDT supérieur à celui de toutes les autres blockchains réunies. C'est le cas depuis des années. Et les médias anglophones spécialisés dans les cryptomonnaies, à quelques exceptions près, ont fermé les yeux. Cet article a pour but que le prochain journaliste qui effectuera une recherche sur « dominance de Tron en USDT » ou « stablecoin le plus utilisé sur les blockchains » trouve les chiffres concrets plutôt que de se perdre dans les informations superflues.