Welcher Prozentsatz der USDT wird tatsächlich für kriminelle Zwecke verwendet? Die Daten zeigen: weniger als Sie denken.

Die zwei Statistiken, die jeder verwechselt

Der Chainalysis-Kryptokriminalitätsbericht 2026 (mit Daten aus dem Jahr 2025) enthält beide Zahlen:

Wenn eine Aufsichtsbehörde liest: „84 % der Kryptokriminalität nutzen Stablecoins“, versteht sie: Stablecoins sind ein kriminelles Werkzeug. Liest sie hingegen: „Unter 1 % illegal“, versteht sie: Kryptowährungen sind größtenteils sauber. Beide Interpretationen sind unvollständig. Um das vollständige Bild zu erhalten, müssen beide Zahlen gemeinsam betrachtet werden.

Was 84 % tatsächlich bedeuten

Chainalysis verzeichnete im Jahr 2025 ein illegales Kryptowährungsvolumen von 154 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen 84 % auf Stablecoins (gegenüber 63 % im Jahr 2024). Das klingt alarmierend, bis man den Grund dafür kennt: Stablecoins haben sich nicht nur im kriminellen Bereich, sondern insgesamt zur dominierenden Anlageklasse im Kryptomarkt entwickelt.

Wie der Bericht erläutert , nehmen Stablecoins aufgrund ihrer praktischen Vorteile – grenzüberschreitende Übertragbarkeit, geringe Volatilität und breite Anwendbarkeit – einen immer größeren Anteil am gesamten Kryptomarkt ein. Sobald eine Währung zum Standardtauschmittel eines gesamten Ökosystems wird, dient sie naturgemäß sowohl legitimen als auch illegitimen Zwecken als Standard.

Der US-Dollar wird bei der globalen Geldwäsche in den meisten Fällen verwendet. Niemand schließt daraus, dass der Dollar eine „kriminelle Währung“ sei. Die Dominanz des Dollars im kriminellen Bereich spiegelt seine Dominanz im Handel wider. Dasselbe gilt für Stablecoins.

Was „unter 1 %“ tatsächlich bedeutet

Das gesamte Transaktionsvolumen von Kryptowährungen wurde 2025 auf mehrere zehn Billionen Dollar geschätzt (allein Tron verarbeitete USDT-Transaktionen im Wert von über 7 Billionen Dollar). Das illegale Volumen von 154 Milliarden Dollar macht weniger als 1 % dieses Gesamtvolumens aus. Chainalysis stellt klar: „Diese illegalen Volumina sind im Vergleich zur gesamten Kryptoökonomie, die größtenteils aus legalen Transaktionen besteht, verschwindend gering.“

Zum Vergleich: Das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung schätzt, dass 2–5 % des globalen BIP (jährlich 2–5 Billionen US-Dollar) über das traditionelle Finanzsystem gewaschen werden. Gemessen daran ist der illegale Anteil von Kryptowährungen deutlich geringer als der des traditionellen Bankensystems.

Das bedeutet nicht, dass Kryptokriminalität kein Problem darstellt. 154 Milliarden US-Dollar sind eine enorme Summe. Doch die Behauptung, Stablecoins würden „hauptsächlich für kriminelle Zwecke genutzt“, wird durch die Daten des Unternehmens widerlegt, das am häufigsten zur Stützung dieser Behauptung herangezogen wird.

Die Russland-Verzerrung

Das illegale Handelsvolumen von 154 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 entspricht einem Anstieg von 162 % gegenüber 2024. Das klingt nach einer regelrechten Explosion der Kryptokriminalität. Chainalysis erklärt jedoch eindeutig, was diesen Anstieg verursacht hat: ein einzelnes Asset, das von einer einzigen Regierung eingeführt wurde.

Der im Februar 2025 eingeführte, an den Rubel gekoppelte russische Stablecoin A7A5 wickelte innerhalb eines Jahres Transaktionen im Wert von 93,3 Milliarden US-Dollar ab. Es handelte sich dabei um ein staatlich gefördertes Instrument zur Umgehung von Sanktionen, das sowohl von den USA (August 2025) als auch von der EU (Oktober 2025) sanktioniert wurde. Allein A7A5 ist für über 60 % des gesamten Anstiegs des illegalen Handelsvolumens verantwortlich.

Entfernt man Russlands A7A5 aus den Daten, so reduziert sich der Anstieg um 162 % erheblich. Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf nordkoreanische Diebstähle (2 Milliarden US-Dollar, vorwiegend der Bybit-Hack) und chinesische Geldwäschenetzwerke zurückzuführen.

Dies hat politische Relevanz. Die Schlagzeile von 154 Milliarden US-Dollar erweckt den Eindruck, als seien alltägliche Nutzer von Stablecoins Teil einer Kriminalitätswelle. Tatsächlich wurde der sprunghafte Anstieg jedoch überwiegend durch die Umgehung von Sanktionen durch Nationalstaaten verursacht – ein geopolitisches Problem, kein Problem im Zahlungsverkehr der Verbraucher. USDT-Überweisungen in Nigeria auf Grundlage von Daten zur Umgehung russischer Sanktionen zu regulieren, ist ein Kategorienfehler.

Das Einfrierparadoxon

Hier kommt der Teil, der in den meisten auf Kriminalität fokussierten Berichten ausgelassen wird: USDT ist für die Strafverfolgungsbehörden tatsächlich einfacher zu beschlagnahmen als Bitcoin.

Tether kann jede USDT-Adresse auf Smart-Contract-Ebene einfrieren. Nach dem Einfrieren können die Gelder nicht mehr transferiert werden. Bis 2025 hatte Tether über 7.268 Wallets gesperrt, die mit Betrug, Terrorismusfinanzierung und Sanktionsumgehung in Verbindung standen. Sobald Strafverfolgungsbehörden eine illegale Adresse identifizieren, kontaktieren sie Tether, und die Gelder werden gesperrt.

Bitcoin verfügt über keinen solchen Mechanismus. Sobald sich BTC in der Wallet eines Kriminellen befindet, erfordert die Wiederherstellung entweder den privaten Schlüssel oder die Beschlagnahme des Geräts durch die Strafverfolgungsbehörden. USDT hingegen kann von einer einzelnen Person sofort und aus der Ferne eingefroren werden.

Dies führt zu einem, wie Chainalysis es nennt, Paradoxon: Kriminelle nutzen Stablecoins zunehmend aufgrund ihrer Stabilität und Liquidität, gleichzeitig sind Stablecoins aber auch die Kryptowährung, die Strafverfolgungsbehörden am einfachsten einfrieren können. Chainalysis stellt fest, dass fast 95 % der Stablecoin-Guthaben in illegalen Wallets innerhalb von 90 Tagen abgehoben werden, unter anderem weil Kriminelle das Einfrierenrisiko kennen und die Gelder schnell transferieren.

Der Kontext, den niemand liefert

Wenn Journalisten über Kriminalität im Zusammenhang mit Stablecoins schreiben, nennen sie üblicherweise die Zahl von 84 % und gehen dann zum nächsten Thema über. Hier ist der Kontext, der in denselben Absatz gehört:

USDT wird hauptsächlich für Zahlungen und Geldtransfers verwendet. Tether-CEO Paolo Ardoino gab an, dass 63 % der USDT-Transaktionen ausschließlich USDT betreffen (reine Peer-to-Peer-Werttransfers). Im Jahr 2025 verarbeitete Tron 825 Millionen USDT-Transfers (CryptoQuant). Die überwiegende Mehrheit davon lag unter 1.000 US-Dollar (CoinDesk-Bericht für das dritte Quartal: Tron hielt einen Marktanteil von 65 % am weltweiten Stablecoin-Transfervolumen für Privatkunden). Es handelt sich hierbei um Privatpersonen, die Geld senden, nicht um Kriminelle, die Erträge waschen.

Das traditionelle Finanzwesen weist eine noch schlechtere Quote auf. Die UN schätzt, dass 2–5 % des globalen BIP über Geldwäschekanäle im traditionellen Bankensystem fließen. Große Banken haben seit dem Jahr 2000 über 350 Milliarden US-Dollar an Strafen wegen Verstößen gegen Compliance-Vorschriften gezahlt. Die illegale Quote von Kryptowährungen liegt zwar unter 1 %, ist aber im Vergleich zu dem System, das sie mitunter ersetzen sollen, günstig.

Die größte Kategorie von Kryptokriminalität ist die Umgehung von Sanktionen, nicht Verbraucherbetrug. Die Daten für 2025 werden von staatlichen Akteuren (Russland, Nordkorea, Iran) dominiert. Diese geopolitischen Akteure nutzen eigens dafür errichtete Infrastruktur und sind keine Nutzer von Stablecoin-Wallets für Endverbraucher. Eine Vermischung beider Kategorien führt zu einer verfehlten Politik.

Die Daten belegen nicht, dass USDT sauber ist. Sie zeigen vielmehr, dass USDT überwiegend für legitime Zwecke verwendet wird, wobei die kriminelle Beteiligung messbar geringer ist als im traditionellen Bankwesen. Jede ehrliche Diskussion über die Regulierung von Stablecoins sollte von dieser Grundlage ausgehen und nicht von einer reißerischen Statistik, die Panik verbreiten soll.