Quel pourcentage des USDT est réellement utilisé à des fins criminelles ? Les données indiquent qu’il est inférieur à ce que vous pensez.

Les deux statistiques que tout le monde confond.

Le rapport Chainalysis 2026 sur la criminalité liée aux cryptomonnaies (portant sur les données de 2025) fournit ces deux chiffres :

Lorsqu'un organisme de réglementation lit que « 84 % des crimes liés aux cryptomonnaies utilisent des stablecoins », il en conclut que les stablecoins sont un outil criminel. S'il lit que « moins de 1 % sont illicites », il en conclut que les cryptomonnaies sont majoritairement propres. Ces deux interprétations sont incomplètes. Pour avoir une vision complète, il est nécessaire de comprendre ces deux chiffres conjointement.

Que signifie réellement 84 % ?

En 2025, Chainalysis a recensé 154 milliards de dollars de transactions illicites en cryptomonnaies. Parmi celles-ci, 84 % concernaient des stablecoins (contre 63 % en 2024). Ce chiffre peut paraître alarmant, mais il s'explique par le fait que les stablecoins sont devenus la principale classe d'actifs du marché des cryptomonnaies en général, et pas seulement dans le cadre d'activités criminelles.

Comme l' explique le rapport , les stablecoins occupent désormais une place croissante dans l'activité crypto grâce à leurs avantages pratiques : transférabilité transfrontalière, faible volatilité et large utilité. Lorsqu'une monnaie devient le moyen d'échange de référence pour tout un écosystème, elle devient naturellement le moyen d'échange par défaut pour les usages légitimes comme illégitimes.

Le dollar américain est utilisé dans la majorité des opérations de blanchiment d'argent internationales. Personne n'en conclut pour autant que le dollar est une « monnaie du crime ». La prédominance du dollar dans la criminalité reflète sa prédominance dans le commerce. Le même raisonnement s'applique aux stablecoins.

Que signifie réellement « moins de 1 % » ?

En 2025, le volume total des transactions en cryptomonnaies se chiffrait en dizaines de milliers de milliards de dollars (Tron à lui seul a traité plus de 7 000 milliards de dollars en USDT). Le volume illicite, à 154 milliards de dollars, représente moins de 1 % de ce total. Chainalysis est formel : « ces volumes illicites restent largement infimes par rapport à l’économie crypto dans son ensemble, qui repose en grande partie sur des volumes de transactions légitimes. »

À titre de comparaison, l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime estime que 2 à 5 % du PIB mondial (soit 2 à 5 billions de dollars par an) sont blanchis par le biais du système financier traditionnel. De ce point de vue, la part illicite des cryptomonnaies est nettement inférieure à celle du système bancaire traditionnel.

Cela ne signifie pas que la criminalité liée aux cryptomonnaies ne pose pas de problème. 154 milliards de dollars représentent une somme considérable. Cependant, l'idée selon laquelle les stablecoins sont « principalement utilisés à des fins criminelles » est contredite par les données de l'entreprise même le plus souvent citée pour étayer cette affirmation.

La distorsion russe

Le volume illicite de 154 milliards de dollars en 2025 représente une augmentation de 162 % par rapport à 2024. On pourrait croire que la criminalité liée aux cryptomonnaies explose. Pourtant, Chainalysis explique clairement la cause de cette hausse : un seul actif lancé par un seul gouvernement.

Le stablecoin A7A5, adossé au rouble et lancé en février 2025, a traité 93,3 milliards de dollars de transactions en moins d'un an. Cet outil de contournement des sanctions, soutenu par l'État, a été sanctionné par les États-Unis (août 2025) et l'Union européenne (octobre 2025). À lui seul, il représente plus de 60 % de l'augmentation totale du volume illicite.

Si l'on exclut le drone russe A7A5 des données, la « hausse de 162 % » se transforme en une augmentation beaucoup plus modeste, principalement due aux vols nord-coréens (2 milliards de dollars, principalement le piratage de Bybit) et aux réseaux chinois de blanchiment d'argent.

Cela a des conséquences sur les politiques publiques. Le chiffre de 154 milliards de dollars donne l'impression que les utilisateurs quotidiens de stablecoins participent à une vague de criminalité. En réalité, cette hausse est due en grande partie au contournement des sanctions imposées par les États, un problème géopolitique et non un problème lié aux paiements des consommateurs. Réglementer les transferts de fonds en USDT au Nigeria sur la base de données relatives au contournement des sanctions du gouvernement russe est une erreur de catégorie.

Le paradoxe du gel

Voici un point que la plupart des articles consacrés à la criminalité omettent : l’USDT est en réalité plus facile à saisir que le Bitcoin pour les forces de l’ordre.

Tether peut bloquer toute adresse USDT au niveau du contrat intelligent. Une fois bloqués, les fonds sont inaccessibles. En 2025, Tether avait placé sur liste noire plus de 7 268 portefeuilles liés à des escroqueries, au financement du terrorisme et au contournement des sanctions. Lorsqu'une adresse illicite est identifiée par les forces de l'ordre, elles contactent Tether, et les fonds sont bloqués.

Bitcoin ne dispose pas d'un tel mécanisme. Une fois que des BTC se trouvent dans le portefeuille d'un criminel, leur récupération nécessite soit la clé privée, soit la saisie du dispositif par les forces de l'ordre. L'USDT, quant à lui, peut être bloqué à distance, instantanément, par une seule entité.

Cela crée ce que Chainalysis appelle un paradoxe : les criminels utilisent de plus en plus les stablecoins pour leur stabilité et leur liquidité, mais ces mêmes stablecoins sont simultanément les cryptomonnaies les plus faciles à bloquer pour les forces de l’ordre. Chainalysis constate que près de 95 % des soldes de stablecoins dans les portefeuilles illicites sont vidés en moins de 90 jours, notamment parce que les criminels connaissent le risque de blocage et transfèrent rapidement leurs fonds.

Le contexte que personne ne fournit

Lorsqu'un journaliste écrit sur la criminalité liée aux stablecoins, il cite généralement le chiffre de 84 % et passe à autre chose. Voici le contexte qui devrait figurer dans le même paragraphe :

L'USDT est principalement utilisé pour les paiements et les transferts de fonds. Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré que 63 % des transactions en USDT impliquent uniquement de l'USDT (transferts de valeur de pair à pair). En 2025, Tron a traité 825 millions de transferts en USDT (CryptoQuant). La grande majorité étaient inférieurs à 1 000 $ (rapport CoinDesk du troisième trimestre : Tron détenait 65 % des transferts mondiaux de stablecoins par des particuliers). Il s'agit de particuliers qui envoient de l'argent, et non de criminels qui blanchissent des fonds.

La finance traditionnelle présente un ratio encore plus élevé. L'ONU estime que 2 à 5 % du PIB mondial transitent par les circuits de blanchiment d'argent du système bancaire traditionnel. Depuis 2000, les grandes banques ont écopé de plus de 350 milliards de dollars d'amendes pour non-conformité. Le taux d'illicéité des cryptomonnaies, inférieur à 1 %, est certes supérieur à celui du système qu'elles sont parfois censées remplacer.

La principale catégorie de criminalité liée aux cryptomonnaies est le contournement des sanctions, et non la fraude envers les consommateurs. Les données de 2025 sont dominées par des acteurs étatiques (Russie, Corée du Nord, Iran). Il s'agit d'acteurs géopolitiques utilisant une infrastructure dédiée, et non d'utilisateurs de portefeuilles de stablecoins destinés aux particuliers. Confondre les deux conduit à de mauvaises politiques.

Ces données ne signifient pas que l'USDT est propre. Elles indiquent simplement qu'il est utilisé majoritairement à des fins légitimes, la part criminelle étant sensiblement inférieure à celle observée dans le secteur bancaire traditionnel. Toute discussion sérieuse sur la réglementation des stablecoins devrait partir de ce constat, et non d'une statistique sensationnaliste.