Anong Porsyento ng USDT ang Talagang Ginagamit para sa Krimen? Mas Kaunti ang Sinasabi ng Datos Kaysa sa Inaakala Mo.

Ang Dalawang Estadistika na Nalilito ang Lahat

Ang Chainalysis 2026 Crypto Crime Report (na sumasaklaw sa datos ng 2025) ay nagbibigay ng parehong numero:

Kapag binasa ng isang regulator ang "84% ng krimen sa crypto ay gumagamit ng mga stablecoin," maririnig nila: ang mga stablecoin ay isang kasangkapan sa krimen. Kapag binasa nila ang "mas mababa sa 1% na ilegal," maririnig nila: ang crypto ay halos malinis. Hindi kumpleto ang parehong pagbasa. Ang buong larawan ay nangangailangan ng pag-unawa sa parehong numero nang magkasama.

Ang Tunay na Ibig Sabihin ng 84%

Noong 2025, nasubaybayan ng Chainalysis ang $154 bilyon sa dami ng ilegal na cryptocurrency. Sa mga ito, 84% ay kinasasangkutan ng mga stablecoin (mula sa 63% noong 2024). Mukhang nakababahala ito hangga't hindi mo napapansin ang dahilan: ang mga stablecoin ang naging dominanteng uri ng asset sa crypto sa pangkalahatan, hindi lamang sa krimen.

Gaya ng paliwanag ng ulat , ang mga stablecoin ngayon ay sumasakop sa lumalaking porsyento ng lahat ng aktibidad ng crypto dahil sa kanilang mga praktikal na benepisyo: kakayahang lumipat sa iba't ibang bansa, mababang pabagu-bagong halaga, at malawak na gamit. Kapag ang isang pera ay naging default na daluyan ng palitan para sa isang buong ecosystem, natural na ito ang magiging default para sa parehong lehitimo at hindi lehitimong paggamit.

Ang dolyar ng US ay ginagamit sa karamihan ng pandaigdigang money laundering. Walang sinuman ang nagtatapos na ang dolyar ay "isang pera na ginagamit sa krimen." Ang pangingibabaw ng dolyar sa krimen ay sumasalamin sa pangingibabaw ng dolyar sa komersyo. Ang parehong lohika ay naaangkop sa mga stablecoin.

Ang Tunay na Ibig Sabihin ng "Mababa sa 1%"

Ang kabuuang dami ng transaksyon sa cryptocurrency noong 2025 ay sinukat sa sampu-sampung trilyong dolyar (ang Tron pa lamang ay nakapagproseso na ng mahigit $7 trilyon sa dami ng USDT). Ang ilegal na dami na $154 bilyon ay kumakatawan sa wala pang 1% ng kabuuang iyon. Malinaw ang Chainalysis: "ang mga ilegal na dami na ito ay mas maliit pa rin kumpara sa mas malawak na ekonomiya ng crypto, na higit na binubuo ng mga lehitimong dami ng transaksyon."

Bilang paghahambing, tinatantya ng United Nations Office on Drugs and Crime na 2-5% ng pandaigdigang GDP ($2-5 trilyon taun-taon) ang nilalabhan sa pamamagitan ng tradisyunal na sistemang pinansyal. Sa ganitong sukatan, ang porsyento ng ilegal na paggamit ng cryptocurrency ay mas mababa nang malaki kaysa sa tradisyonal na sistema ng pagbabangko.

Hindi ito nangangahulugan na ang krimen sa crypto ay hindi isang problema. Malaking bilang ang $154 bilyon. Ngunit ang salaysay na ang mga stablecoin ay "pangunahing ginagamit para sa krimen" ay sinasalungat ng datos mula sa mismong kompanya na kadalasang binabanggit upang suportahan ang salaysay na iyon.

Ang Pagbaluktot sa Russia

Ang iligal na dami noong 2025 na $154 bilyon ay kumakatawan sa 162% na pagtaas kumpara sa 2024. Mukhang sumasabog ang krimen sa crypto. Ngunit malinaw sa Chainalysis kung ano ang nagtulak sa pagtaas: isang asset na inilunsad ng iisang gobyerno.

Ang ruble-backed na A7A5 stablecoin ng Russia, na inilunsad noong Pebrero 2025, ay nagproseso ng $93.3 bilyong transaksyon sa loob ng wala pang isang taon. Ito ay isang kasangkapan sa pag-iwas sa mga parusa na inisponsor ng estado, na pinahintulutan ng parehong US (Agosto 2025) at EU (Oktubre 2025). Ito pa lamang ay bumubuo na ng mahigit 60% ng kabuuang pagtaas ng ilegal na volume.

Kung aalisin ang A7A5 ng Russia sa datos, ang "162% na pagtaas" ay magiging mas katamtaman lamang, na pangunahing dulot ng pagnanakaw sa Hilagang Korea ($2 bilyon, pangunahin na ang Bybit hack) at mga network ng money laundering ng mga Tsino.

Mahalaga ito para sa patakaran. Ang headline na $154 bilyon ay nagpaparamdam na ang pang-araw-araw na gumagamit ng stablecoin ay bahagi ng isang daluyong ng krimen. Ang katotohanan ay ang pagtaas ng bilang ay higit na dulot ng pag-iwas sa mga parusa ng mga bansa at estado, na isang problemang geopolitikal, hindi problema sa pagbabayad ng mga mamimili. Ang pagkontrol sa mga padala ng USDT sa Nigeria batay sa datos ng pag-iwas sa mga parusa ng gobyerno ng Russia ay isang pagkakamali sa kategorya.

Ang Nagyeyelong Paradoks

Narito ang bahaging hindi isinasama ng karamihan sa mga saklaw na nakatuon sa krimen: Ang USDT ay mas madaling sakupin ng mga tagapagpatupad ng batas kaysa sa Bitcoin.

May kakayahan ang Tether na i-freeze ang anumang USDT address sa antas ng smart contract. Kapag na-freeze na, hindi na maaaring ilipat ang mga pondo. Simula noong 2025, mahigit 7,268 na wallet ang na-blacklist ng Tether na konektado sa mga scam, pagpopondo ng terorismo, at pag-iwas sa mga parusa. Kapag natukoy ng mga tagapagpatupad ng batas ang isang iligal na address, kinokontak nila ang Tether, at ang mga pondo ay nila-lock.

Walang ganitong mekanismo ang Bitcoin. Kapag ang BTC ay nasa wallet na ng isang kriminal, ang pagbawi nito ay nangangailangan ng private key o pagsamsam ng mga tagapagpatupad ng batas sa device na may hawak nito. Ang USDT ay maaaring i-freeze nang malayuan, agad, ng isang entity.

Lumilikha ito ng tinatawag ng Chainalysis na isang paradoks: parami nang parami ang gumagamit ng mga stablecoin ng mga kriminal para sa kanilang katatagan at likididad, ngunit ang mga stablecoin ang sabay na pinakamadaling i-freeze ng mga tagapagpatupad ng batas sa crypto asset. Binanggit ng Chainalysis na halos 95% ng mga balanse ng stablecoin sa mga iligal na wallet ay nauubos sa loob ng 90 araw, bahagyang dahil alam ng mga kriminal ang panganib ng pag-freeze at mabilis na naililipat ang mga pondo.

Ang Konteksto na Walang Nagbibigay

Kapag ang isang mamamahayag ay nagsusulat tungkol sa krimen sa stablecoin, karaniwang binabanggit nila ang 84% na bilang at pagkatapos ay iniiwan ang konteksto. Narito ang kontekstong nararapat sa parehong talata:

Ang pangunahing gamit ng USDT ay ang mga pagbabayad at pagpapadala ng pera. Sinabi ng CEO ng Tether na si Paolo Ardoino na 63% ng mga transaksyon ng USDT ay kinasasangkutan lamang ng USDT (pure peer-to-peer value transfer). Noong 2025, nagproseso ang Tron ng 825 milyong USDT transfer (CryptoQuant). Ang karamihan ay wala pang $1,000 (ulat ng CoinDesk Q3: Hawak ng Tron ang 65% na bahagi ng pandaigdigang retail stablecoin transfers). Ito ay mga ordinaryong taong nagpapadala ng pera, hindi mga kriminal na naglalaba ng mga nalikom.

Mas mababa ang ratio ng tradisyunal na pananalapi. Tinatantya ng UN na 2-5% ng pandaigdigang GDP ang dumadaloy sa pamamagitan ng mga channel ng money laundering sa tradisyunal na sistema ng pagbabangko. Ang mga pangunahing bangko ay nagbayad ng mahigit $350 bilyon na multa para sa mga pagkabigo sa pagsunod simula noong 2000. Ang sub-1% na iligal na rate ng Crypto, bagama't hindi zero, ay maihahambing sa sistemang minsan ay iminungkahi nitong palitan.

Ang pinakamalaking kategorya ng krimen sa crypto ay ang pag-iwas sa mga parusa, hindi ang pandaraya ng mga mamimili. Ang datos noong 2025 ay pinangungunahan ng mga aktor ng bansa-estado (Russia, North Korea, Iran). Ito ay mga aktor na geopolitical na gumagamit ng imprastraktura na ginawa para sa layunin, hindi mga gumagamit ng mga consumer stablecoin wallet. Ang pagsasama ng dalawa ay nagreresulta sa masamang patakaran.

Hindi sinasabi ng datos na malinis ang USDT. Sinasabi nito na ang USDT ay labis na ginagamit para sa mga lehitimong layunin, na may mas maliit na kriminal na margin kaysa sa katumbas na margin sa tradisyonal na pagbabangko. Anumang tapat na talakayan tungkol sa regulasyon ng stablecoin ay dapat magsimula sa baseline na iyon, hindi mula sa isang pangunahing istatistika na idinisenyo upang mag-alala.