2026년 스테이블코인 규제 비교: 일본, MiCA, GENIUS, CLARITY Act

일본이 실제로 바꾼 것

세부 내용은 제한적이지만 그 함의는 광범위합니다. 2026년 5월 19일, 금융청(FSA)은 전자결제수단에 관한 내각부령 개정안을 확정 발표했습니다. 이는 2025년 자금결제법 개정(2025년 법률 제66호)을 실제로 운용하는 규정입니다. 개정안은 두 가지를 수행합니다. 첫째, 외국 법제도 하에 설정된 신탁 수익권을 — FSA가 일본 자국 제도와 동등하다고 평가하는 경우에 한해 — 전자결제수단으로 명시적으로 인정합니다. 둘째, 유가증권의 정의를 개정하여 해당 외국 신탁 수익권을 명시적으로 제외합니다. 시행일: 2026년 6월 1일.

What that closes is a long-standing dual-classification problem. Until this amendment, a foreign stablecoin entering Japan could plausibly be treated as a security under the Financial Instruments and Exchange Act and as an electronic payment instrument under the Payment Services Act, depending on how the issuance structure was read. That ambiguity meant that no rational Japanese intermediary wanted to touch foreign stablecoins. The legal-cost-to-product-volume ratio was wrong.

FSA가 설정한 적격 기준은 의도적으로 엄격합니다. 본국의 규제 체계가 일본 제도와 전반적으로 비교 가능한 수준이어야 합니다 — 준비자산 규정, 감사 요건, 상환권, AML 통제 항목이 모두 부합해야 합니다. 구조 내에 준비 채권이 포함된 경우, 지정 신용평가기관으로부터 신용위험 1~2등급 이상을 받은 경우에만 적격하며, 해당 외국 발행사의 채권 잔액이 최소 100조 엔(약 6,480억 달러) 이상이어야 합니다. 외국 감독당국은 일본 당국과 감독 정보를 공유할 수 있어야 합니다. 자금세탁 또는 범죄 위험이 높다고 판단되는 스테이블코인은 적격 대상에서 제외됩니다. 이는 누구에게나 열린 프레임워크가 아닙니다. 좁고 엄선된 승인 통로입니다.

2026년의 네 가지 스테이블코인 규제 체계

한 걸음 물러서서 타임라인을 살펴보겠습니다. MiCA의 스테이블코인 조항은 2024년 6월 30일 EU 전역에서 발효되었으며, CASP(암호자산서비스제공자)에 대한 전면 시행은 2024년 12월 30일부터 적용되었습니다. 미국의 GENIUS Act는 2025년 7월 의회를 통과하여 법률로 서명되었습니다. 일본 개정안은 2025년 6월 제정되어 2026년 6월 1일부터 실제 효력이 발생합니다. 보다 광범위한 미국 시장 구조 법안인 CLARITY Act는 2025년 7월 하원을 통과하였고, 2026년 5월 14일 상원 은행위원회에서 15 대 9로 가결되었으며 — 아직 상원 전체 표결 및 하원 버전과의 조정 절차가 남아 있지만 — 가시적으로 진전되고 있습니다.

서로 다른 네 가지 법적 전통 속에서 약 18개월 사이에 네 건의 입법이 이루어졌으며, 모두 스테이블코인 발행과 유통을 위한 규제 채널을 구축하고 있습니다. 진지한 분석가라면 이를 우연으로 받아들여서는 안 됩니다. 블록체인 기반 달러의 정치경제학은 이제 아무것도 하지 않는 것이 규칙을 만드는 것보다 더 큰 비용을 초래하는 시점에 도달했습니다. 글로벌 스테이블코인 유통량은 $290 billion을 넘어섰으며, 2026년 2월에는 월간 거래량이 처음으로 미국 ACH를 초과했습니다. 규제 당국이 규제에 나서는 이유는 이 흐름을 늦추려는 것이 아닙니다. 아무것도 하지 않으면 병렬 결제 시스템으로 자리 잡아 가는 이 생태계에 대한 감독 범위를 잃게 되기 때문입니다.

중요한 질문은 이러한 프레임워크가 존재하느냐의 여부가 아닙니다 — 이미 존재합니다 — 서로 어떻게 다른가입니다. 간단히 요약하면 EU가 가장 엄격하고, 일본은 개방 폭이 가장 좁으며, 미국이 실질적인 시장 영향력이 가장 큽니다. 이 요약 뒤에 숨겨진 세부 내용이 바로 시장의 다음 국면을 결정짓는 요소입니다.

비교 분석: 누가 규제하고, 누가 열고, 누가 시장을 움직이는가

네 가지 프레임워크는 목적지를 공유하지만 그곳에 이르는 경로는 매우 다릅니다. 그 차이는 단순히 형식적인 것이 아닙니다. 스테이블코인이 무엇을 위한 것인지, 그리고 그 성장으로 누가 혜택을 받아야 하는지에 대한 서로 다른 시각을 반영합니다.

MiCA — 규제 중심 사례

유럽의 프레임워크는 운영 측면에서 네 가지 중 가장 엄격하며, 완전히 시행된 것도 가장 먼저입니다. MiCA는 법정화폐 연동 스테이블코인을 전자화폐 토큰(EMT) 또는 자산 참조 토큰(ART)으로 분류하며, 인가된 발행자가 국가 관할 당국을 통해 전자화폐기관(EMI) 라이선스를 취득하도록 요구합니다. 준비금 규정도 엄격합니다. 소규모 발행자는 준비금의 30%를, 대규모 발행자는 60%를 EU 신용기관 내 분리 계좌에 보관해야 합니다. 이 높은 비율에 대해 Tether의 CEO인 Paolo Ardoino는 공개적으로 이의를 제기하며, 이것이 스테이블코인 리스크를 EU 은행 시스템 내부에 집중시킨다고 주장했습니다. 발행자는 백서를 공시하고, 지속적인 감독을 받으며, ART/EMT별 거버넌스 기준을 준수해야 합니다.

가장 실질적인 규제 효과는 거래 한도에서 나타납니다. 유로화가 아닌 통화로 표시된 스테이블코인이 EU 내에서 결제 수단으로 활용될 경우, MiCA는 일일 거래 건수 100만 건 및 거래량 2억 유로 한도를 적용합니다. 이 기준을 초과하면 규제 당국이 개입하여 사용을 제한할 수 있습니다. 이는 단순한 기술적 세부 사항이 아니라, MiCA가 달러 스테이블코인이 EU의 주요 결제 인프라로 자리 잡지 못하도록 설계된 구조적 장치입니다. 전자화폐 라이선스 요건과 결합된 이 규제의 영향은 규정을 준수하지 않는 지배적 스테이블코인에 즉각 나타났습니다. Coinbase Europe은 2024년 12월 USDT를 상장 폐지했으며, Crypto.com은 2025년 1월에 뒤를 이었습니다. Binance는 2025년 3월 31일 EEA 사용자 대상 USDT 현물 거래 쌍을 상장 폐지했고, Kraken은 같은 주에 USDT를 매도 전용 모드로 전환했습니다. EU 사용자는 자기 보관 방식으로 USDT를 보유하거나 DEX에서 사용하는 것은 여전히 가능합니다. 이 경우는 MiCA 제5편의 적용 범위 밖에 있기 때문입니다. 그러나 MiCA 인가를 받은 중앙화 서비스 제공업체를 통해 USDT를 매수하거나 매도하는 것은 허용되지 않습니다.

Circle은 정반대의 전략을 택했습니다. 프랑스 자회사인 Circle SAS는 프랑스 ACPR으로부터 전자화폐 기관(EMI) 인가를 취득하여, USDC를 EURC 및 일부 은행·핀테크 발행 유로 스테이블코인과 함께 MiCA 적합 자산군에 편입시켰습니다. 2024년 말 기준, 유로 연동 규정 준수 스테이블코인이 유로 스테이블코인 시장의 90%를 점유했습니다. 종합적으로 보면, MiCA는 스테이블코인 자체에 반대하는 것이 아닙니다. 그 운영 설계상 결제 수단으로서의 달러 스테이블코인에 반대하도록 설계된 것으로, 유로화 기반 대안에 시장을 개방하기 위한 구조입니다. 이 설계의 대가는 세계 최대 스테이블코인인 USDT가 EU의 공식 결제 시스템에서 완전히 배제된다는 점입니다.

일본 — 좁은 문

일본의 법률 개정안은 네 가지 사례 중 가장 정밀하게 설계되어 있습니다. 해외 스테이블코인 시장을 폭넓게 개방하는 것이 아니라, 특정 경로만을 허용하는 구조입니다. 신탁형 구조만을 통하고, 일본 기준과의 동등성 심사를 거쳐야 하며, FSA에 등록된 EPIESP가 중개해야 하고, 도쿄와 감독 정보를 공유할 수 있는 본국 규제 기관을 보유한 발행사만 진입이 가능합니다. 적격 준비자산 국채는 발행 잔액 100조 엔 이상, 신용 등급 1~2등급 이상의 발행국 국채에 한정되며, 사실상 미국 국채와 일부 다른 국가의 국채만 해당됩니다.

MiCA가 달러 스테이블코인을 적극적으로 제한하는 반면, 일본은 통화 표시에 구조적으로 중립적이지만 발행사에 대해서는 운영상 선택적입니다. 이 프레임워크는 SBI VC Trade를 통해 진입하는 USDC는 수용할 수 있습니다. 그러나 Tether의 기존 조건으로 진입하는 Tether를 수용하도록 설계되지는 않았습니다. 좁은 문이지만 실질적인 문입니다. 미국 방식보다는 훨씬 좁지만, 완전히 닫힌 것은 아닙니다.

GENIUS Act — 기반 법안

2025년 7월부터 시행된 미국의 GENIUS Act는 세계 최대 금융 시장에서 최초로 도입된 결제용 스테이블코인 종합 연방 규제 체계입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다: 미국인을 대상으로 하는 발행자에 대한 연방 또는 주 단위 라이선스 취득 의무, 고품질 유동 자산(주로 미국 국채 및 보험 예금) 기반의 1:1 준비금 보유, 매년 독립적인 외부 감사 실시, AML 및 트래블 룰 준수, 그리고 신규 알고리즘 스테이블코인 발행에 대한 2년간의 유예 기간입니다. 완전 시행일은 2027년 1월이며, 세부 시행 규정은 2026년 7월까지 마련될 예정입니다. 운영 세칙은 현재 작성 중입니다.

GENIUS Act가 만들어낸 것은 라이선스 취득 경로입니다. 반면 MiCA처럼 해외 스테이블코인의 기존 유통을 제한하거나 강제적인 한도를 부과하지는 않습니다. USDT는 다양한 경로를 통해 미국 내 유통이 이어지고 있으며, Circle은 GENIUS Act 최초 라이선스 취득의 유력 후보입니다. 이 체계는 이미 시장 대부분을 차지하고 있는 글로벌 토큰에 문을 닫지 않으면서도, 달러 스테이블코인 시장에 국내 규제 기반을 마련해 줍니다. 여기에 미국의 구조적 강점—사실상 모든 주요 스테이블코인이 달러 표시이며 전 세계 스테이블코인 시장의 약 99%를 차지한다는 점—을 더하면, GENIUS Act의 영향력은 법 조문 그 이상입니다.

CLARITY Act — 통과된다면 가장 큰 파급력

CLARITY Act는 스테이블코인에 국한된 법안이 아니라 디지털 자산 전반에 대해 SEC와 CFTC의 관할권을 배분하는 미국의 포괄적 시장 구조 법안입니다. 이 법안은 2025년 7월 17일 하원에서 294대 134로 통과되었고, 2026년 5월 14일 상원 은행위원회에서 15대 9로 가결되었으며, 현재 상원 전체 표결, 하원안과의 조율, 대통령 서명이 남아 있습니다. 상원 심의 과정에서 가장 쟁점이 된 사안은 스테이블코인 보상 문제, 즉 암호화폐 거래소가 스테이블코인 잔액에 대해 이자 유사 보상을 제공할 수 있는지 여부였습니다. 은행권은 이를 GENIUS Act의 허점으로 규정하며 차단을 로비했습니다. 상원 은행위원회 법안에 포함된 Tillis-Alsobrooks 절충안은 결제용 스테이블코인에 대한 수동적 예금형 수익을 제한하면서도, 더 엄격한 감독 하에 거래 기반 보상에는 여지를 남겨두었습니다. 이로써 법안은 진전되었지만, 마찰이 완전히 해소된 것은 아닙니다.

CLARITY Act가 현재 상원 은행위원회 안에 가까운 형태로 통과된다면, 그 실질적 효과는 다른 규제 체계와는 차원이 다릅니다. 미국 은행들은 스테이블코인 수탁 및 정산 서비스 확대를 위한 규제 명확성을 기다려 왔습니다. 미국 결제 사업자들은 결제 단계에 스테이블코인을 통합하기 위해 대기 중이었습니다. 미국에 등록된 투자 펀드들은 증권법 부담 없이 토큰화 자산을 보유할 수 있는 시점을 기다려 왔습니다. CLARITY Act는 이 모든 적체를 해소합니다. 이미 시행 중인 GENIUS Act와 달러의 스테이블코인 시장 지배력이 결합되면, 다음 시장 단계의 운영 기준이 만들어집니다. 이는 미국 외 이용자들에게도 해당되는 이야기입니다. 미국 규제 하에 구축된 출금 경로와 통합 방식은 사실상 글로벌 표준이 되는 경향이 있기 때문입니다. '가장 큰 시장 변동 요인'이라는 표현의 근거가 바로 여기에 있습니다. 미국 체계가 가장 중요한 이유는 미국 입법자들이 더 현명해서도, 미국 시장이 단순히 더 커서도 아닙니다. 달러가 이미 스테이블코인의 기축 통화이며, 달러 스테이블코인 시장을 발행국에서 공식적으로 자국 내로 편입하면서 라이선스 경로와 완전한 시장 구조 명확성을 동시에 부여하는 것이 현재 가능한 단일 규제 조치 중 시장에 가장 큰 영향을 미치는 단계이기 때문입니다.

네 가지를 함께 읽기

솔직하게 요약하면, EU는 EUR 우선 기조 아래 강력한 규제를 선택했고, 일본은 좁지만 실질적인 시장 개방의 문을 열었으며, 미국은 기존 시장에 가장 광범위한 실질적 영향을 미치는 체계를 구축했거나 거의 완성 단계에 있습니다. 이 세 가지 체계는 단일한 글로벌 표준으로 수렴되지 않습니다. 핵심 쟁점, 즉 달러 스테이블코인을 지배적인 교환 수단으로 허용할 것이냐의 문제에서 서로 다른 방향으로 갈라섭니다. MiCA는 그 비중을 줄이려 하고, 일본은 중립적이지만 선별적이며, 미국은 달러 스테이블코인 확산을 위한 인프라를 구축 중입니다. 시장은 이에 맞게 반응할 것이며, 이미 반응하고 있습니다.

USDT와 USDC에 미치는 영향

두 선도적인 달러 스테이블코인은 이미 일본이 문을 열기 전부터 서로 다른 규제 경로를 걷고 있었으며, 이제 그 차이가 더욱 뚜렷하게 나타나고 있습니다.

Circle이 발행하는 USDC는 지난 2년간 기관 투자자 시장의 요구를 충족시키기 위해 치밀하게 포지셔닝해 왔습니다. Circle은 미국 법인으로 NYSE에 상장되어 있으며, 프랑스의 Circle SAS를 통해 MiCA 승인을 받았고, SBI VC Trade를 통해 일본에서도 유통되고 있으며, GENIUS Act 첫 번째 라이선스 취득을 위한 최적의 위치에 있습니다. 일본의 6월 1일 개정안은 사실상 Circle-SBI 구조가 더욱 확장될 수 있도록 뒷받침하는 법적 기반입니다. 2026년에 규제 금융기관을 위한 스테이블코인 전략을 처음부터 설계한다면, 신흥 시장에서 USDT의 유동성이 압도적으로 높아 실질적인 선택지가 되는 경우를 제외하고, 주요 규제 관할권 전반에서 USDC가 가장 명확한 출발점이 됩니다.

Tether가 발행하는 USDT는 다른 위치에 있습니다. Tether는 엘살바도르에 등록되어 있고, MiCA 규정 준수를 거부했으며, GENIUS Act 라이선스 취득 의사를 밝히지 않았고, 일본 동등성 등록을 향한 어떠한 움직임도 발표하지 않았습니다. 6월 1일 개정안은 USDT가 활용할 수 있는 통로를 열어 두고 있지만, Tether는 그럴 의사를 시사하지 않고 있습니다. 이를 USDT의 패배로 해석하는 것은 오류입니다. USDT의 거래량은 도쿄, 프랑크푸르트, 뉴욕에 있지 않습니다. 라고스, 카라치, 부에노스아이레스, 카라카스, 알제, 베이루트, 타슈켄트에 있습니다. 2025년 Tron을 통해 이동한 USDT $7.9조 중 대부분은 신흥 시장 개인들 간의 $1,000 미만 소액 전송이었으며, 이들 중 누구도 자신이 사용하는 스테이블코인 발행사가 MiCA EMT 승인을 받았는지, 일본 FSA에 등록되어 있는지 신경 쓰지 않습니다.

USDC는 4대 주요 체계 전반에서 규제된 기관 시장을 선점하고 있습니다. USDT는 그 외 모든 시장을 선점하고 있습니다. 두 가지 모두 동시에 사실일 수 있으며, 실제로 점점 그렇게 되어 가고 있습니다. 두 토큰은 기술 사양은 거의 동일하면서도 유통 방식이 전혀 다른 별개의 상품, 즉 기관용 달러 스테이블코인과 신흥 시장용 달러 스테이블코인으로 양분되고 있습니다. 블록체인 익스플로러에서는 동일하게 보일지라도 말입니다.

시장 논제: 뱅킹 수준 인프라로서의 스테이블코인

서로 매우 다른 법체계를 가진 네 곳의 규제 당국이 18개월이라는 짧은 기간 안에 스테이블코인 규제에 동시에 수렴하고 있는 이유는, 거래량이 더 이상 무시할 수 없는 수준을 넘어섰기 때문입니다. 2026년 2월 스테이블코인은 단 한 달 만에 7.2조 달러를 처리하며, 역사상 처음으로 미국 ACH를 추월했습니다. Tron 단독으로도 $85 billion 규모의 USDT를 보유하고 있으며 2025년 한 해 동안 8억 2,500만 건의 전송을 처리했습니다. 일본의 3대 메가뱅크인 MUFG, SMBC, Mizuho는 FSA의 공식 승인을 받아 스테이블코인 및 토큰화 예금 파일럿을 진행 중입니다. Mastercard는 2026년 3월 Tron을 Crypto Partner Programme에 추가했습니다. SBI Holdings는 2026년 2분기에 자체 엔화 스테이블코인 출시를 앞두고 있습니다. 이 중 어느 것도 투기적 베팅이 아닙니다. 모두 인프라 구축입니다.

미래 논제는 자연스럽게 도출됩니다. 금융 수단이 규제된 결제 영역 안에 공식적으로 편입되면, 다음 단계는 기관 통합입니다. 은행은 결제 레일을 구축하고, 결제 처리업체는 체크아웃 단계에서 토큰을 통합하며, 수탁업체는 기존 고객에게 스테이블코인 서비스를 제공합니다. 이 수단은 "암호화폐 트레이더가 보유하는 자산"에서 "거래 기저에 깔리는 결제 레이어"로 진화합니다. 이것이 바로 MiCA, GENIUS, CLARITY, 일본의 주요 스테이블코인 프레임워크 모두가 실질적으로 길을 터주고 있는 방향입니다. 규칙은 서로 다르지만, 목적지는 같습니다.

규제가 미비한 신흥 시장의 사용자들—TronNRG의 실제 독자층이자 Tron의 실제 사용자 기반—에게도 이 변화는 간접적이지만 분명히 영향을 미칩니다. 스테이블코인이 주요 경제권에서 공식적으로 뱅킹 수준으로 인정받게 되면, 출금 경로가 늘어납니다. 더 많은 라이선스 거래소가 이를 지원하고, 더 많은 은행 레일이 법정화폐 입출금 흐름을 수용하며, 더 많은 가맹점이 결제 수단으로 받아들이게 됩니다. 현재 비공식적으로 존재하는 송금 경로에 규제된 대안이 생기기 시작하고, 기반 레이어는 더욱 견고해집니다.

Tron이 스테이블코인 채택의 수혜를 받을 수밖에 없는 이유

여기서 제시하는 근거는 구조적인 것으로, 홍보 목적이 아닙니다. Tron은 전체 USDT 공급량의 약 65%—유통 중인 $155+ billion 중 약 $85 billion—를 보유하고 있습니다. 다른 모든 체인을 합친 것보다 더 많은 리테일 스테이블코인 거래를 처리하며, 일일 활성 사용자는 250만 명 이상입니다. 에너지 위임 후 USDT 건당 전송 비용은 가장 낮으며, USDT가 담보가 아닌 실제 화폐로 사용되는 시장에서 가장 깊은 P2P 인프라를 갖추고 있습니다.

2025~2026년에 등장하는 규제 프레임워크들 — MiCA, GENIUS, CLARITY, 일본 — 은 스테이블코인이 어느 체인에 존재하는지를 다루지 않습니다. 핵심은 누가 발행하고 누가 유통할 수 있는가입니다. 체인 선택은 규제 문제와 별개입니다. 일본이 외국 발행 스테이블코인에 대한 규정을 어떻게 확정하든, 일본 지갑에 보관된 USDT는 여전히 Tron 네트워크에서 정산될 것입니다. CLARITY가 미국 디지털 상품 현물 시장에 어떤 프레임워크를 내놓든, 미국 인가 거래소를 통해 이동하는 USDC와 USDT는 기존에 이를 처리하던 체인에서 계속 정산될 것입니다. MiCA가 EU 내에서 무엇을 허용하거나 제한하든, MiCA 적용 범위 밖에 있는 USDT 자기 수탁 및 DEX 거래는 Tron에서 계속 운영됩니다.

2026년 3월의 Mastercard-Tron 파트너십이 일반적인 거래소 상장이나 제품 발표보다 훨씬 중요했던 이유가 바로 여기에 있습니다. Mastercard의 제품팀이 Tron을 선택한 것은 투기나 홍보 때문이 아닙니다. 기존 인프라가 기존 거래량을 실제로 처리하고 있는 곳이기 때문에 선택한 것입니다. 앞으로 스테이블코인을 통합하는 모든 규제 기관도 동일한 판단을 내릴 것입니다. 프레임워크는 발행 주체를 결정하고, 기존 인프라는 거래량이 정산되는 곳을 결정합니다.

이러한 수렴이 가져오는 가장 과소평가된 시사점은, Tron의 스테이블코인이 두 세계를 점점 더 연결하게 된다는 것입니다 — 일본, 미국, EU 프레임워크가 온체인으로 끌어들이고 있는 규제된 기관 자금 흐름과, USDT 거래량의 대부분을 이미 차지하고 있는 신흥 시장의 비공식 자금 흐름입니다. 2026년 6월 2일 일본 중개기관으로부터 규제된 결제를 받은 지갑이 5분 후 라고스의 P2P 거래 상대방에게 전송할 수 있습니다. 공식 경제와 비공식 경제, 규제된 거래 상대방과 비규제 거래 상대방, 기관 인프라와 개인 지갑 사이를 잇는 이 다리야말로 다음 단계에서 Tron 스테이블코인의 실질적인 기능입니다. 그리고 그 기능은 이미 작동하고 있습니다.

일반 사용자에게 변하지 않는 것

오늘날 USDT로 가족에게 송금하거나, 해외 고객에게 대금을 받거나, 가치가 하락하는 현지 통화에 대비해 달러 가치를 보유하거나, 소규모 P2P 데스크를 운영하는 실제 사용자에게는 — 네 가지 프레임워크 중 어느 것도 전송 방식을 바꾸지 않습니다. Tron 네트워크 파라미터는 동일합니다. USDT TRC-20 출금 전송에 필요한 에너지 비용도 동일합니다. 에너지 위임 없이 전송할 때 발생하는 건당 9 TRX의 회피 가능한 수수료도 동일합니다. 방글라데시의 bKash, 나이지리아의 나이라 P2P, 브라질의 Pix, 튀르키예의 리라 P2P 경로도 동일합니다.

천천히 변화하는 것은 자금이 속한 더 넓은 맥락입니다. 스테이블코인이 주요 경제권에서 규제된 결제 수단으로 자리 잡으면서 이 자산군의 신뢰도는 더욱 높아집니다. 수탁 옵션이 늘어나고, 출금 경로가 다양해집니다. 예전에는 USDT를 위험한 신기술로 바라보던 지인도 이제는 일본 은행이 정산에 활용하고, EU 규제 당국이 규칙을 만들고, 미국 의회가 인가 체계를 설계하는 수단으로 인식하게 됩니다. 주변부의 마찰이 줄어듭니다.

지난 18개월간의 규제 흐름이 말해 주는 것은, 어느 한 국가의 규정이 당장 다음 주부터 스테이블코인 이용 방식을 뒤바꾼다는 것이 아닙니다. 핵심은 제도화가 누적되면서 이미 모두가 사용하고 있는 인프라가 더욱 견고해진다는 점입니다. 일본의 6월 1일 개정안도 그 일부이고, EU의 MiCA 규제도 마찬가지입니다. 미국의 경우 이미 발효된 GENIUS 법안과 현재 상원을 통과 중인 CLARITY 법안의 조합이 가장 큰 변수입니다. Tron은 이미 거래량이 집중된 곳이라는 이유만으로 이 흐름의 중심에 서 있습니다.