2026년 스테이블코인 규제 비교: 일본, MiCA, GENIUS 및 CLARITY 법안

일본이 실제로 바꾼 것

구체적인 내용은 한정적이지만 그 의미는 광범위합니다. 금융청(FSA)은 2026년 5월 19일, 전자결제수단에 관한 내각부령 개정안 최종본을 발표했습니다. 이 개정안은 2025년 결제서비스법 개정안(2025년 제66호 법률)을 실정에 맞게 시행하는 규칙 제정 문서입니다. 개정안은 두 가지 사항을 포함합니다. 첫째, 금융청이 일본의 관련 법규와 동등하다고 판단하는 경우, 외국 법률 체계에 따라 설정된 신탁 수익권도 전자결제수단으로 명시적으로 인정합니다. 둘째, 증권의 정의를 수정하여 이러한 외국 신탁 수익권을 명시적으로 제외합니다. 시행일은 2026년 6월 1일입니다.

이번 개정으로 오랫동안 지속되어 온 이중 분류 문제가 해결되었습니다. 개정 전에는 일본에 유입되는 외국 스테이블코인이 발행 구조에 따라 금융상품거래법상 증권으로 , 결제서비스법상 전자결제 수단으로 모호하게 취급될 수 있었습니다. 이러한 모호성 때문에 일본의 어떤 금융기관도 외국 스테이블코인에 투자하기를 꺼렸습니다. 법적 비용 대비 거래량 비율이 맞지 않았던 것입니다.

금융청(FSA)이 설정한 적격성 기준은 의도적으로 엄격합니다. 본국은 일본과 광범위하게 유사한 제도를 운영해야 하며, 준비금 규정, 감사 요건, 상환권, 자금세탁방지 AML 통제 등이 모두 동일해야 합니다. 구조에 준비금 채권이 포함되는 경우, 지정된 신용평가기관으로부터 신용위험 등급 1~2 이상을 받아야 하며, 외국 발행기관의 발행 채권 총액이 최소 100조 엔(약 6,480억 달러) 이상이어야 합니다. 외국 감독기관은 일본 당국과 감독 정보를 공유할 수 있어야 합니다. 자금세탁 또는 범죄 위험이 높은 스테이블코인은 적격이 아닙니다. 이는 누구나 참여할 수 있는 개방형 프레임워크가 아니라, 승인된 범위가 매우 좁은 제도입니다.

2026년의 4대 스테이블코인 프레임워크

잠시 뒤로 물러나서 전체적인 흐름을 살펴보세요. MiCA의 스테이블코인 관련 조항은 2024년 6월 30일 EU 전역에서 발효되었고, CASP는 2024년 12월 30일부터 전면 시행되었습니다. 미국의 GENIUS 법안은 의회를 통과하여 2025년 7월에 법으로 제정되었습니다. 일본의 개정안은 2025년 6월에 제정되어 2026년 6월 1일부터 시행됩니다. 보다 광범위한 미국 시장 구조 법안인 CLARITY 법안은 2025년 7월 하원을 통과했고, 2026년 5월 14일 상원 은행위원회에서 찬성 15표, 반대 9표로 통과되었습니다. 아직 상원 전체 표결과 하원 법안과의 조율이 필요하지만, 상당한 진전을 보이고 있습니다.

약 18개월 만에 서로 다른 네 가지 법률 전통에서 네 건의 법안이 제정되었는데, 모두 스테이블코인 발행 및 유통을 위한 규제 채널을 구축하는 내용입니다. 진지한 분석가라면 이를 우연으로 착각해서는 안 됩니다. 블록체인 기반 달러의 정치경제는 이제 아무것도 하지 않는 것보다 규정을 만드는 것이 훨씬 더 큰 손실을 초래하는 지점에 이르렀습니다. 전 세계 스테이블코인 유통량은 2,900억 달러를 넘어섰고, 월간 이체량은 2026년 2월에 처음으로 미국 ACH를 추월했습니다. 규제 당국이 규제에 나서는 것은 이러한 추세를 늦추기 위해서가 아닙니다. 아무것도 하지 않으면 병행 결제 시스템으로 변모하는 상황에 대한 감독 권한을 잃게 되기 때문에 규제하는 것입니다.

흥미로운 질문은 그러한 규제 체계가 존재하는지 여부가 아니라(분명히 존재합니다), 서로 어떻게 다른지입니다. 간단히 말해, EU는 가장 제한적이고, 일본은 가장 좁은 범위의 개방을 취하며, 미국은 실질적인 영향력이 가장 큽니다. 이러한 간략한 표현 이면에 숨겨진 세부 사항이 시장의 다음 단계를 결정짓는 부분입니다.

두 기관의 비교: 누가 시장을 제한하고, 누가 시장을 개방하며, 누가 시장을 움직이는가

네 가지 프레임워크는 모두 같은 목적지를 향하지만, 그곳에 도달하는 경로는 매우 다릅니다. 이러한 차이는 단순히 스타일적인 것이 아니라, 스테이블코인의 목적과 스테이블코인의 성장에서 누가 이익을 얻어야 하는지에 대한 서로 다른 이론을 반영한 것입니다.

MiCA - 제한적인 사례

유럽 프레임워크는 운영 측면에서 네 가지 프레임워크 중 가장 엄격하며, 최초로 전면 시행되었습니다. MiCA는 법정화폐에 연동된 스테이블코인을 전자화폐 토큰(EMT) 또는 자산참조 토큰(ART)으로 분류하며, 인가받은 발행기관은 국가 관할 당국을 통해 전자화폐기관(EMI) 라이선스를 취득해야 합니다. 준비금 규정은 매우 엄격합니다. 소규모 발행기관은 EU 금융기관의 별도 계좌에 준비금의 30%를, 대규모 발행기관은 60%를 예치해야 합니다. 테더의 CEO인 파올로 아르도이노는 이 높은 비율이 스테이블코인 관련 위험을 EU 은행 시스템 내부에 집중시킨다고 주장하며 공개적으로 반대했습니다. 발행기관은 백서를 발간하고, 지속적인 감독을 받으며, ART/EMT 관련 지배구조를 유지해야 합니다.

실질적인 문제는 거래 한도에서 발생합니다. 유로화가 아닌 다른 통화로 표시되고 EU 내에서 결제 수단으로 사용되는 스테이블코인의 경우, MiCA는 일일 거래 건수를 100만 건, 총 거래량을 2억 유로로 제한합니다. 이 한도를 초과할 경우 규제 당국이 개입하여 사용을 제한할 수 있습니다. 이는 단순한 기술적 세부 사항이 아니라, MiCA가 달러 스테이블코인이 EU 내 주요 결제 수단으로 자리 잡는 것을 막는 구조적 메커니즘입니다. 전자화폐 라이선스 요건과 결합되면서, 규정을 준수하지 않는 주요 스테이블코인에 대한 영향은 즉각적으로 나타났습니다. Coinbase 유럽은 2024년 12월에 USDT 상장 폐지했고, 크립토닷컴은 2025년 1월에 뒤를 따랐습니다. Binance 2025년 3월 31일에 EEA 사용자를 대상으로 USDT 현물 거래쌍을 상장 폐지했으며, 크라켄은 같은 주에 USDT 매도 전용 모드로 전환했습니다. EU 사용자는 여전히 USDT 자체적으로 보관하고 MiCA Title V의 적용 범위 밖에 있는 탈중앙화 거래소(DEX)에서 사용할 수 있지만, MiCA가 승인한 중앙 집중식 서비스 제공업체를 통해 USDT 구매하거나 판매할 수는 없습니다.

Circle은 정반대의 길을 택했습니다. 프랑스 자회사인 Circle SAS는 프랑스 ACPR로부터 EMI 승인을 받아 USDC EURC 및 몇몇 은행과 핀테크 기업이 발행한 유로 스테이블코인과 함께 MiCA 규정을 준수하는 통화로 분류했습니다. EU 환율을 준수하는 스테이블코인은 2024년 말까지 유로 스테이블코인 시장의 90%를 차지했습니다. 종합적으로 볼 때, MiCA는 스테이블코인 자체를 반대하는 것이 아닙니다. MiCA는 운영 설계 측면에서 달러 스테이블코인을 결제 수단으로 사용하는 것을 반대하는 것입니다. 유로화 기반 스테이블코인이 자리를 잡을 수 있도록 설계되었기 때문입니다. 이러한 설계의 대가는 세계 최대 스테이블코인인 USDT EU 공식 결제 수단에서 완전히 배제하는 것입니다.

일본 - 좁은 입구

일본의 개정안은 네 가지 개정안 중 가장 구체적입니다. 이는 외국 스테이블코인에 대한 광범위한 시장을 개방하는 것이 아니라, 신탁형 구조를 통해서만, 일본 기준과의 동등성 검증을 거쳐, 금융청(FSA)에 등록된 EPIESP를 통해, 그리고 도쿄와 감독 정보를 공유할 수 있는 본국 규제기관을 보유한 발행기관으로 한정하여 스테이블코인 유통 경로를 열어주는 것입니다. 적격 준비금 채권은 발행 잔액이 100조 엔 이상이고 신용등급이 1~2등급 이상인 발행기관에서 발행한 채권으로, 사실상 미국 국채와 몇몇 다른 국가 채권을 의미합니다.

MiCA가 달러 스테이블코인을 적극적으로 제한하는 반면, 일본은 구조적으로 액면가에는 무관하지만 발행자에 대해서는 운영상 선별적인 정책을 펼칩니다. 이 프레임워크는 SBI VC Trade를 통한 USDC 의 거래를 허용합니다. 하지만 테더의 기존 거래 조건을 그대로 수용하도록 설계된 것은 아닙니다. 이는 좁은 범위의 개방이지만, 실질적인 개방은 0보다 넓지만 미국의 접근 방식보다는 훨씬 좁은 것입니다.

GENIUS Act — 재단

2025년 7월부터 시행 중인 미국의 GENIUS 법안은 세계 최대 금융 시장에서 결제 스테이블코인을 위한 최초의 포괄적인 연방 차원의 프레임워크입니다. 이 법안의 주요 내용은 다음과 같습니다. 미국 거주자를 대상으로 서비스를 제공하는 발행기관은 연방 또는 주 정부의 허가를 받아야 하며, 고품질 유동자산(주로 미국 국채 및 예금보험 대상)으로 1:1 비율의 준비금을 보유해야 합니다. 또한, 매년 독립적인 감사를 받아야 하고, 자금세탁 AML 및 여행규칙(Travel Rule)을 준수해야 하며, 새로운 알고리즘 스테이블코인 발행은 2년간 유예됩니다. 법안의 전면 시행일은 2027년 1월이며, 시행령은 2026년 7월에 발표될 예정입니다. 현재 운영 규칙집이 작성 중입니다.

GENIUS 법안은 라이선스 제도를 마련하는 데 중점을 둡니다. MiCA처럼 기존 해외 스테이블코인의 유통을 제한하거나 발행량에 엄격한 상한선을 두는 것은 아닙니다. USDT 다양한 경로를 통해 미국 내에서 계속 유통되고 있으며, Circle은 GENIUS 법안의 첫 번째 라이선스 대상자로 유력합니다. 이 법안은 달러 스테이블코인 시장에 국내 규제 체계를 제공하는 동시에 이미 시장의 대부분을 차지하고 있는 글로벌 토큰들을 배제하지 않습니다. 거의 모든 주요 스테이블코인이 달러화로 표시되어 전 세계 스테이블코인 시장 점유율의 약 99%를 차지하는 미국의 구조적 이점과 결합될 때, GENIUS 법안은 그 구체적인 내용 이상의 영향력을 지닙니다.

CLARITY 법안 - 통과될 경우 가장 큰 영향

CLARITY 법안은 스테이블코인에만 국한된 것이 아니라, 디지털 자산에 대한 SEC와 CFTC의 관할권을 보다 광범위하게 배분하는 미국 시장 구조 법안입니다. 이 법안은 2025년 7월 17일 하원에서 찬성 294표, 반대 134표로 통과되었고, 2026년 5월 14일 상원 은행위원회에서도 찬성 15표, 반대 9표로 통과되었습니다. 이제 상원 전체 심의, 하원 법안과의 조율, 그리고 대통령 서명이 필요합니다. 상원 심의 과정에서 가장 논란이 된 부분은 스테이블코인 보상 문제였습니다. 암호화폐 거래소가 스테이블코인 잔액에 대해 예금과 유사한 보상을 제공할 수 있는지 여부에 대한 논쟁이었는데, 은행들은 이를 GENIUS 법안의 허점으로 보고 로비를 벌였습니다. 상원 은행위원회에서 틸리스 의원과 올소브룩스 의원이 합의한 내용은 결제 스테이블코인에 대한 예금과 유사한 수동적 수익률을 제한하는 한편, 더욱 엄격한 감독 하에 거래 기반 보상은 허용하도록 했습니다. 이로써 법안은 진전되었지만, 논쟁의 핵심은 완전히 해소되지 않았습니다.

CLARITY 법안이 현재 상원 은행법안과 유사한 형태로 통과된다면, 다른 프레임워크와는 비교할 수 없을 정도로 실질적인 효과가 클 것입니다. 미국 은행들은 스테이블코인 수탁 및 결제 서비스 확대를 위한 규제 명확성을 기다려 왔습니다. 미국 결제 처리 업체들은 결제 과정에 스테이블코인을 통합하기를 기다려 왔고, 미국에 등록된 투자 펀드들은 증권법의 부담 없이 토큰화된 자산을 보유하기를 기다려 왔습니다. CLARITY 법안은 이러한 지연 문제를 해소합니다. 이미 시행 중인 GENIUS 법안과 전 세계 스테이블코인 시장에서 달러의 지배력을 고려할 때, CLARITY 법안은 시장의 다음 단계를 위한 운영 속도를 설정할 것입니다. 이는 미국 외 사용자들에게도 마찬가지일 것입니다. 미국 규정에 따라 구축된 접근 방식과 통합 패턴이 전 세계적인 표준이 되는 경향이 있기 때문입니다. "가장 큰 시장 변동 요인"이라는 표현의 이면에는 다음과 같은 의미가 담겨 있습니다. 미국 프레임워크가 가장 중요한 이유는 미국 입법자들이 더 똑똑하거나 미국 시장이 다른 국가들보다 규모가 크기 때문이 아니라, 달러가 이미 스테이블코인의 기준 통화로 사용되고 있으며, 달러 스테이블코인 시장을 발행 관할 지역인 미국 내에서 공식적으로 운영하고, 라이선스 제도를 도입하며, 시장 구조를 명확히 하는 것이 현재로서는 시장에 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 규제 조치이기 때문입니다.

네 가지를 함께 읽기

솔직히 요약하자면, EU는 유로화 선호도가 강한 제한 정책을 선택했고, 일본은 제한적이지만 실질적인 시장 개방을 구축했으며, 미국은 기존 시장에 가장 광범위한 실질적 효과를 가져오는 틀을 구축했거나 구축을 마무리하고 있습니다. 이러한 틀들은 단일한 글로벌 표준으로 수렴하지 않습니다. 핵심적인 측면에서 차이가 있는데, 바로 달러 스테이블코인을 얼마나 주요한 교환 수단으로 만들고자 하는지에 대한 차이입니다. MiCA는 달러 스테이블코인을 덜 중요하게 생각합니다. 일본은 중립적이지만 선별적인 입장을 취하고 있습니다. 미국은 더 많은 스테이블코인을 위한 기반을 마련하고 있습니다. 시장은 이러한 변화에 따라 반응할 것이며, 이미 반응하고 있습니다.

USDT 와 USDC 에 미치는 영향은 무엇일까요?

현재 두 주요 달러 스테이블 코인은 확연히 다른 규제 궤적을 그리고 있으며, 일본이 스테이블 코인 도입을 허용하기 전부터 이미 그 차이는 벌어지고 있었습니다.

Circle에서 발행하는 USDC 지난 2년간 기관 투자자들에게 꾸준히 인기를 얻어왔습니다. Circle은 미국에 설립되어 뉴욕증권거래소에 상장되어 있으며, 프랑스의 Circle SAS를 통해 MiCA(일본 금융감독청)의 승인을 받았고, 일본에서는 SBI VC Trade를 통해 유통되고 있습니다. 또한, 일본의 GENIUS Act(일본 금융감독청법)에 따른 첫 번째 라이선스 획득을 위한 유리한 위치에 있습니다. 6월 1일 개정안은 Circle-SBI 구조가 더욱 확장될 수 있도록 하는 법적 기반을 마련해 줍니다. 2026년에 규제 대상 금융 기관을 위한 스테이블코인 전략을 처음부터 설계한다면, 신흥 시장에서 테더(Tether)의 우수한 유동성으로 인해 USDT 가 더 적합한 경우를 제외하고 모든 주요 관할 지역에서 USDC 당연한 출발점이 될 것입니다.

테더(Tether)에서 발행한 USDT 는 상황이 다릅니다. 테더는 엘살바도르에 등록되어 있으며, MiCA 규정 준수를 거부했고, GENIUS Act 라이선스 취득 의사를 발표하지 않았으며, 일본 금융감독청(FSA) 등록 추진 의사도 밝히지 않았습니다. 6월 1일 개정안은 USDT 활용할 수 있는 통로를 마련했지만, 테더는 아직 그 통로를 이용할 의사를 표명하지 않았습니다. 이를 USDT 하락세로 해석하는 것은 오해입니다. USDT 거래량은 도쿄, 프랑크푸르트, 뉴욕이 아닌 라고스, 카라치, 부에노스아이레스, 카라카스, 알제리, 베이루트, 타슈켄트에서 이루어집니다. 2025년 Tron 통해 USDT 로 이동한 7조 9천억 달러 중 대다수는 신흥 시장의 개인 간 1,000달러 미만 소액 거래였으며, 이들은 스테이블코인 발행사가 MiCA EMT 승인을 받았는지, 일본 금융감독청에 등록되어 있는지에 관심이 없습니다.

USDC 4대 주요 프레임워크 모두에서 규제된 기관 시장을 장악하고 있습니다. USDT 그 외 모든 시장에서 우위를 점하고 있습니다. 두 가지 모두 동시에 성립할 수 있으며, 실제로 점점 더 그렇게 되고 있습니다. 두 토큰은 기술적 사양은 겹치지만 유통 패턴은 매우 다른 두 가지 상품, 즉 기관용 달러 스테이블코인과 신흥 시장용 달러 스테이블코인으로 분화되고 있습니다. 블록체인 탐색기에서는 동일해 보이지만 말입니다.

시장 전망: 스테이블코인은 은행급 인프라이다

서로 다른 네 가지 법률 전통을 가진 규제 기관들이 18개월이라는 짧은 기간 안에 스테이블코인에 주목하는 이유는 거래량이 이미 스테이블코인을 무시할 수 있는 수준을 넘어섰기 때문입니다. 2026년 2월, 스테이블코인을 통해 한 달 동안 7조 2천억 달러가 이동하며 역사상 처음으로 미국 ACH를 넘어섰습니다. Tron 만 해도 850억 달러 규모의 USDT 보유하고 있으며 2025년에 8억 2,500만 건의 이체를 처리했습니다. 일본의 3대 은행인 MUFG, SMBC, 미즈호는 금융감독청(FSA)의 공식적인 지원을 받아 스테이블코인 및 토큰화 예금 시범 사업을 진행하고 있습니다. 마스터카드는 2026년 3월에 Tron 암호화폐 파트너 프로그램에 추가했고, SBI 홀딩스는 2026년 2분기에 자체 엔화 스테이블코인을 출시할 예정입니다. 이 모든 것은 단순한 투기적 행위가 아니라, 실질적인 인프라 구축입니다.

이러한 논리는 자연스럽게 이어집니다. 금융 상품이 규제된 결제 시스템 내에 공식적으로 편입되면 다음 단계는 기관 통합입니다. 은행은 결제 시스템을 구축하고, 결제 처리 업체는 결제 과정에서 토큰을 통합합니다. 수탁 기관은 기존 고객에게 스테이블코인 서비스를 제공합니다. 스테이블코인은 "암호화폐 거래자가 보유하는 자산"에서 "거래의 결제 계층"으로 이동합니다. MiCA, GENIUS, CLARITY, 일본 등 주요 스테이블코인 프레임워크는 모두 이러한 궤적을 위해 실제로 길을 닦고 있습니다. 프레임워크마다 규칙은 다르지만, 최종 목적지는 같습니다.

규제가 미비한 신흥 시장의 사용자들, 즉 TronNRG 의 실제 독자층과 Tron 의 실제 사용자 기반에게는 변화가 후행적이지만 실질적입니다. 스테이블코인이 주요 경제권에서 공식적으로 은행 거래 수단으로 인정받게 되면, 거래 경로가 확대됩니다. 스테이블코인을 지원하는 라이선스 거래소가 늘어나고, 법정화폐 입출금을 허용하는 은행 시스템이 늘어나며, 결제 수단으로 스테이블코인을 받아들이는 가맹점도 늘어납니다. 이미 비공식적으로 존재하던 거래 경로들이 규제된 대안으로 발전하기 시작합니다. 기반 기반이 더욱 탄탄해지는 것입니다.

Tron 이 스테이블코인 도입으로부터 이익을 얻을 수 있는 이유는 무엇일까요?

여기서 핵심은 홍보가 아니라 구조적인 문제입니다. Tron 전체 USDT 공급량의 약 65%를 차지하며, 이는 유통량 1,550억 달러 중 약 850억 달러에 해당합니다. 트론은 다른 모든 스테이블코인 거래 플랫폼을 합친 것보다 더 많은 개인 스테이블코인 거래를 처리합니다. 또한 일일 활성 사용자 수가 250만 명 이상이며, Energy 위임 다음으로 USDT 거래 수수료가 가장 낮고, USDT 담보가 아닌 실제 화폐로 사용되는 시장에서 가장 강력한 P2P 인프라를 구축하고 있습니다.

2025년에서 2026년 사이에 등장할 규제 프레임워크(MiCA, GENIUS, CLARITY, 일본)는 스테이블코인이 어떤 블록체인에서 거래되는지에 대한 것이 아닙니다. 누가 스테이블코인을 발행하고 유통할 수 있는지에 대한 것입니다. 블록체인 선택은 규제 문제와 별개입니다. 일본이 외국에서 발행된 스테이블코인에 대해 어떤 규정을 확정하든, 일본 지갑에 보관된 USDT 는 여전히 Tron 네트워크에서 결제될 것입니다. CLARITY가 미국 디지털 상품 현물 시장에 대해 어떤 프레임워크를 제시하든, 미국 라이선스 거래소를 통해 거래되는 USDC 와 USDT 기존에 해당 코인을 지원하는 블록체인에서 계속 결제될 것입니다. MiCA가 EU 내에서 어떤 허용 또는 제한을 두든, MiCA 적용 범위 밖에 있는 USDT 자체 보관 및 탈중앙화 거래소(DEX) 활동은 계속해서 Tron 에서 이루어질 것입니다.

이것이 바로 2026년 3월 마스터카드와 Tron 파트너십이 일반적인 거래소 상장이나 제품 발표보다 훨씬 더 중요했던 이유입니다. 마스터카드 제품팀이 Tron 선택한 이유는 단순히 투기나 홍보 때문이 아니었습니다. 기존 거래 시스템이 기존 거래량을 처리하는 곳이 바로 트론이기 때문입니다. 앞으로 스테이블코인을 통합하는 모든 규제 대상 기관에도 동일한 계산 방식이 적용될 것입니다. 프레임워크는 누가 스테이블코인을 발행할 수 있는지 결정하고, 기존 거래 시스템은 거래량이 어디에 정산될지를 결정합니다.

Tron 과 일본의 금융 시스템 융합에서 가장 과소평가되는 의미는 바로 스테이블코인이 두 세계를 잇는 다리 역할을 점점 더 많이 하게 될 것이라는 점입니다. 하나는 일본, 미국, EU의 규제 체계가 온체인에 가져오는 규제된 기관 자금 흐름이고, 다른 하나는 이미 USDT 거래량의 대부분을 차지하는 비공식적인 신흥 시장 자금 흐름입니다. 예를 들어, 2026년 6월 2일에 일본 중개기관으로부터 규제된 결제를 받은 지갑이 5분 후 나이지리아 라고스에 있는 P2P 상대방에게 송금할 수 있습니다. 공식 경제와 비공식 경제, 규제된 거래 상대방과 규제되지 않은 거래 상대방, 기관 자금 흐름과 개인 지갑을 잇는 이러한 다리가 바로 다음 단계에서 Tron 스테이블코인이 수행할 핵심 기능입니다. 아니, 이미 그렇게 되고 있습니다.

일반 사용자에게 변하지 않는 것은 무엇일까요?

오늘날 USDT 사용하여 가족에게 송금하거나, 해외 고객으로부터 대금을 받거나, 가치가 하락하는 현지 통화에 대비하여 달러 가치를 보유하거나, 소규모 P2P 거래 데스크를 운영하는 실제 사용자에게는 네 가지 프레임워크 모두 송금 방식에 아무런 변화를 주지 않습니다. Tron 네트워크 매개변수는 동일합니다. USDT TRC-20 송금에 필요한 Energy 비용도 동일합니다. Energy 위임 없이 송금할 경우 발생하는 9 TRX 의 불필요한 수수료도 동일합니다. 방글라데시의 bKash, 나이지리아의 나이라 P2P , 브라질의 Pix, 터키의 리라 P2P 로의 연결 경로도 동일합니다.

서서히 변화하는 것은 바로 그 돈이 존재하는 더 넓은 맥락입니다. 스테이블코인이 주요 경제국에서 규제된 결제 수단으로 자리 잡으면서, 이 자산군의 정당성은 더욱 강화됩니다. 수탁 옵션이 늘어나고, 출구 전략도 탄탄해집니다. 예전에는 USDT 위험한 신기한 물건으로만 여겼던 택시 운전사 친구도 이제는 일본 은행들이 결제에 사용하고, EU 규제 당국이 규정을 만들고, 미국 의원들이 라이선스 체계를 설계하는 대상으로 인식하게 되었습니다. 마찰이 줄어드는 것입니다.

18개월이라는 규제 기간의 진정한 의미는 특정 관할 구역의 규칙이 다음 주에 개인의 스테이블코인 사용 방식을 완전히 바꿔놓을 것이라는 게 아니라, 공식화 과정이 누적되어 이미 모두가 사용하고 있는 시스템을 더욱 견고하게 만든다는 것입니다. 일본의 6월 1일 개정안이 그 일환이고, EU의 MiCA 규제도 마찬가지입니다. 이미 시행 중인 미국의 GENIUS 법안과 상원에서 논의 중인 CLARITY 법안이 결합된 것이 가장 큰 영향을 미치고 있습니다. Tron 이미 거래량이 집중되어 있는 곳에 위치해 있기 때문에 이러한 흐름의 중심에 자리 잡고 있습니다.